Дело № 2-386/2017 ~ М-281/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан
Дата поступления 15.03.2017
Дата решения 15.05.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Сафина Р.Р.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID 650f8ea5-7ae7-3cd9-a51b-603cee200ead
Стороны по делу
Истец
********* *.*.
Ответчик
****** * **** ********** ************ ************
*** **** ****** ** ********** ****** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело № 2-386/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя третьего лица ОМВД России по Иглинскому району РБ Канбекова Р.Ф.,

при секретаре Мерзляковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Р.А. к изолятору временного содержания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Башкортостан, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.А. обратился в суд с иском к изолятору временного содержания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Башкортостан, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания, указывая в обоснование, что на основании постановления Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был взят под стражу и находился под стражей в камере ИВС ОМВД России по <адрес> РБ. Поскольку в то время у него имелись многочисленные ранения, он неоднократно обращался к сотрудникам ИВС по поводу обработки ран. Однако, в оказании медицинской помощи ему было отказано. Кроме того, в камере было холодно, сыро, Ссылаясь на перенесенные нравственные и физические страдания, истец просит взыскать за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 150 000 руб.

Истец [СКРЫТО] Р.А. о месте и времени рассмотрения дела судом извещен своевременно через начальника ФКУ СИЗО -3 ГУФСИН России по РБ, в котором он содержится в период рассмотрения дела. Факт нахождения его под стражей не дает суду оснований для признания его явки обязательной и этапирования в суд на рассмотрение дела, поскольку этапирование осужденного по гражданским делам нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ не предусмотрены. Истцу [СКРЫТО] Р.А. направлено извещение, в котором разъяснены его процессуальные права и обязанности, в том числе, право вести дело через представителя.

Представители ответчика ИВС ОМВД России по РБ, УФК по РБ, третьего лица Министерства финансов РФ на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, представитель Министерства финансов РФ в возражениях на исковое заявление с требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ, или казны муниципального образования.

В соответствии с положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье и иные неимущественные и нематериальные блага, принадлежащие гражданину в силу закона, защищаются в соответствии с законами и Гражданским кодексом РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (бездействием), нарушающим его личные неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом, [СКРЫТО] Р.А. содержался в ИВС ОМВД России по <адрес> РБ в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьями 17, 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему

В соответствии с положениями ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ кодекса причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

В силу п. 12.1 ч. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Согласно подп. 63 п. 12 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 248, МВД России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на него задач, является получателем средств федерального бюджета.

Следовательно, по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов власти, предъявляемым к Российской Федерации, от ее имени в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ИВС ОМВД России по <адрес> РБ и УФК по РБ являются по настоящему делу ненадлежащими ответчиками.

С учетом изложенного, суд не находит оснований, завяленных к ИВС ОМВД России по <адрес> РБ и УФК по РБ.

При том истец не ограничен права обращения в суд к надлежащему ответчику – Министерству внутренних дел РБ по месту его нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] Р.А. к изолятору временного содержания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Башкортостан, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в изоляторе временного содержания отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан на 15.03.2017:
Дело № 11-4024/2017-Н, апелляция
  • Дата решения: 28.04.2017
  • Решение: Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гареева А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-4025/2017-Н, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2017
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гареева А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-35/2017 ~ М-279/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2017
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафина Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4197/2017-Н ~ M-4182/2017-Н, первая инстанция
  • Дата решения: 25.04.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-421/2017 ~ М-277/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманов Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-398/2017 ~ М-275/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафина Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-397/2017 ~ М-280/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафина Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-394/2017 ~ М-276/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сафина Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-46/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманов Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-47/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сулейманов Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-7/2017, апелляция
  • Дата решения: 17.04.2017
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сулейманов Т.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-4020/2017-Н, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2017
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареева А.С.
  • Судебное решение: НЕТ