Дело № 2-334/2015-Н ~ M-317/2015-Н, первая инстанция

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-334/2015

23 июня 2015 г. с.Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гареевой А.С.,
при секретаре Бикбулатовой З.М.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском.

На судебном заседании представитель истца ФИО3 не явилась направила в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также возврате государственной уплаченной государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска сторон выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска истцом, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении, суд считает необходимым производство по делу по иску ОАО «Российские железные дороги» прекратить.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено законом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично.

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» уплатило государственную пошлину в размере 3 595 рублей 00 копеек.

Так как, производство по делу прекращено, государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 93, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, а также ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ОАО «Российские железные дороги» от исковых требований.

Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> произвести возврат ОАО «Российские железные дороги» государственной пошлины в сумме 3 595 рублей 00 копеек уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный суд РБ через Нуримановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья