Дело № 2-333/2015-Н ~ M-316/2015-Н, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Бикбулатовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ДДМ Инвест ХХ АГ» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

«ДДМ Инвест ХХ АГ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее –Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк обязался предоставил денежные средства в размере – 64 278,00 руб., сроком на 24 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке (справке по счету), расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафных санкций и выставлению требования о полном погашении задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест ХХ АГ» заключили договор уступки прав требования № 55011113, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. О состоявшейся уступке прав требования Ответчик был уведомлен по адресу регистрации, что подтверждается почтовым индефекатором. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. Размер задолженности перед взыскателем по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 100936,02 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 64 278, 00 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 11378,40 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 2 400,00 руб., размер убытков (неполученных процентов) 22879,62 руб. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя ответчиком обязательств истец просит взыскать с ФИО2 указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3218,72 руб.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО4 не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, явку своего представителя не обеспечила, о дне слушания дела надлежаще извещена.

Направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция с уведомлением возвращена в суд с отметкой предприятия связи «истек срок хранения» с учетом требований пунктов 33, 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", поэтому в силу части 4 статьи 116, статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебных заседаний.

Вывод о надлежащем уведомлении ответчика основан на правовой позиции, выраженной в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При применении данного положения, суд исходя из норм ГПК РФ, в соответствии с которыми суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником гражданского процесса, судебной повестки и иных судебных извещений по делу. К таким сведениям относятся, в частности, уведомление суда почтовой организацией о том, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке.

На основании ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, а также имела фактическую возможность узнать о времени и месте судебного заседания, неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в заявлении ФИО4 просил дело рассмотреть без участия представителя.

В связи, с чем и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит предоставлялся в сумме 44278,00 рублей на период 24 месяца.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской, справкой по счету, расходным кассовым ордером, заявлением ФИО2 на перевод денежных средств, кассовым чеком о переводе денежных средств, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно ст. 811 ГК РФ и условий договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.

Согласно ст. 329 и ст. 330 ГК РФ и условий договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Банк имеет право на взыскание неустойки.

Заемщиком условия кредитного договора не исполнены.

Кредитором произведен расчет исковых требований, согласно которому задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100936,02 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 64 278, 00 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 11378,40 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 2 400,00 руб., размер убытков (неполученных процентов) 22879,62 руб. Судом расчет проверен, верен.

Задолженность по настоящий момент не погашена, что подтверждается пояснениями представителя Истца в исковом заявлении, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик представленный Истцом расчет кредитной задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «ДДМ Инвест ХХ АГ» заключили договор уступки прав требования № 55011113, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу, в соответствии со ст. 382 ГК РФ.

О состоявшейся уступке прав требования Ответчик был уведомлен по адресу регистрации, что подтверждается почтовым индефекатором.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору в полном объеме ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании с Заемщика имеющейся задолженности в размере 100936,02 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования «ДДМ Инвест ХХ АГ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу «ДДМ Инвест ХХ АГ» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100936,02 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 64 278, 00 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 11378,40 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 2 400,00 руб., размер убытков (неполученных процентов) 22879,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в суд в размере 3218,72 руб., всего сумму в размере 104154, 74 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нуримановский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья

Мотивированное решение вынесено «26» июня 2015 года.