Дело № 2-332/2015-Н ~ M-315/2015-Н, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Бикбулатовой З.М.,

при участии истца [СКРЫТО] В.М.,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО5 (по устному соглашению),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что между ФИО2 и ООО «Региональный фонд займов» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № ИГЛН от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствия с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил 10 000 рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ согласно п. п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,5 % в день, сроком пользования 20 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата, платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов по нему осуществляется одним платежом согласно графику погашения - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1. договора займа за просрочку возврата займа или процентов по нему уплачивается неустойка (штраф) в размере 1000 руб. Ответчик принятые на себя обязательства нарушил. Денежные средства в кассу ООО «Региональный фонд займов» не вносил. Таким образом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52100, 00 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 10000,00 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование займом 41 100,00 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 1 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО3 заключен договор уступки права (цессии). В связи, с ненадлежащим исполнением принятых на себя ответчиком обязательств истец просит взыскать с ФИО2 указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1 763, 00 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 уточнил заявленные требования, просил суд взыскать сумму долга без неустойки (штрафа), в остальном иск поддержал и просил взыскать с ответчика сумму в размере 51100,00 руб. и возврат государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что признает исковые требования в полном объеме, о чем написал собственноручно заявление.

Представитель ответчика ФИО5 (по устному соглашению) указала, что не возражает против принятия судом признании иска ответчиком.

Суд, рассмотрев заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласноч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. ч. 1 и 2ст. 173 ГПК РФзаявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из факта признания иска ответчиком, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены, о чем имеется запись в заявлении о признании иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО2 согласно ст. 333.19 главы 25.3 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию расходы в пользу ФИО3 на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по Договору займа № ИГЛН от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51100, 00 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 10 000, 00 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование займом в размере 41100,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1763,00 руб., всего сумму в размере 52863,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нуримановский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья

Мотивированное решение вынесено и оглашено «24» июня 2015 года.