Дело № 2-331/2015-Н ~ M-314/2015-Н, первая инстанция

Решение

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 14 июля 2015 года

Нуримановский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО2 был заключен договор займа №<данные изъяты>. В соответствии с условиями договора истец предоставил займ в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% в день, а ответчик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графика возврата платежей. Платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.4.1 договора займа неустойка (штраф) исчисляется в размере <данные изъяты> рублей за просрочку возврата займа и процентов по нему согласно графика. ФИО4 денежные средства в кассу ООО «Региональный фонд займов» не вносил. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1,7% в день ответчиком не исполнено, долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. не погашен, в связи, с чем были начислены проценты за пользование займом за <данные изъяты> дней в размере <данные изъяты> руб. Задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по договору - <данные изъяты> руб. Между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО1 заключен договор уступки права (цессии). Истец просит взыскать с ФИО2 указанную сумму, кроме того государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО5 уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 81361 руб. в пользу ФИО1

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В связи, с чем и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ не явился. Согласно справки ОУФМС России по РБ в <адрес> ФИО2 зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес> <адрес>. Согласно справки администрации сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО2 зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, но не проживает с 2005 года.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд определил назначить представителем ответчика место жительства которого неизвестно адвоката ФИО6 и рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика ФИО6 с иском не согласился, указав, что причину не выплаты долга может пояснить только сам ответчик.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО2 был заключен договор займа № № (л.д. 9-10).

Согласно п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 указанного договора займа, ООО «Региональный фонд займов» предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования ФИО2 денежными средствами (л.д. 9).

Факт предоставления займа подтверждается договором займа (л.д. 9-10) и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.4.1 договора займа неустойка (штраф) исчисляется в размере <данные изъяты> рублей за просрочку возврата займа и процентов по нему согласно графика. Должником данное требование об исполнении принятых на себя обязательств по договору до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО1 заключен договор уступки права (цессии).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по договору составляет сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по договору - <данные изъяты> руб. (л.д. 5). Расчет судом проверен, верен.

Задолженность по настоящий момент не погашена, что подтверждается пояснениями представителя истца ФИО1 ФИО5 и не оспаривается ответчиком ФИО2

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная гос. пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2015 года.

Судья Фаттахов М.Х.

Копия верна. Судья.