Дело № 2-259/2016-Н ~ M-216/2016-Н, первая инстанция

Решение

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 25 мая 2016 года

Нуримановский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Фаттахова М.Х.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» (далее банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском указав, что между ЗАО «Райффайзенбанк» иФИО1ДД.ММ.ГГГГ годазаключен кредитный договор-заявление№PL22328462140908, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 154 500 рублей сроком на 36 месяцев, считая с даты его предоставления под 22,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере 154 500 рублей кредитором выполнены надлежащим образом, денежные средства -получены заемщиков в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа равна 5972,60 руб. В соответствии со ст. 8.8.2 «Общих условий» («Ответственность сторон») при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию (далее «Тарифы»), а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Ставка по неустойке в виде пени снижена банком в одностороннем порядке до 0,1% с ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку в нарушение условий кредитного договора обязанности ФИО1 не исполняются по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годасумма задолженности по кредитному договору составляет 142081,67 руб., в том числе: остаток основного долга – 94377,89 руб., просроченный основной долг – 26952,66 руб., плановые проценты 1240,06 руб., просроченные проценты – 14813,30 руб., сумма штрафных пени по не выплате основного долга – 2963,41 руб., сумма штрафных пени за просрочку выплаты по процентам – 1734,35 руб. Истец просит взыскать сФИО1в их пользу задолженность по кредитному договору № PL22328462140908 отДД.ММ.ГГГГ в размере 142081,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041,63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, явку своего представителя не обеспечил, о дне слушания дела надлежаще извещен.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения подготовки к судебному заседанию, а также имел фактическую возможность узнать о времени и месте судебного заседания, неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу по имеющимся материалам (ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи, с чем и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годазаключен кредитный договор-заявление № PL22328462140908, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 154 500 руб. под 22,90% годовых на 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа равна 5972,60 руб.

Факт предоставления кредита подтверждается заявлением на кредит, анкетой на потребительский кредит и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчета, задолженность по договору № PL22328462140908, заключенному сФИО1по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет 142081,67 руб., в том числе: остаток основного долга – 94377,89 руб., просроченный основной долг – 26952,66 руб., плановые проценты 1240,06 руб., просроченные проценты – 14813,30 руб., сумму штрафных пени по не выплате основного долга – 2963,41 руб., сумма штрафных пени за просрочку выплаты по процентам – 1734,35 руб. Расчет судом проверен, верен.

Задолженность по настоящий момент не погашена, что подтверждается пояснениями представителя банка в исковом заявлении, и не оспаривается ответчикомФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, сФИО1 в пользу банка подлежит взысканию уплаченная гос. пошлина в сумме 4041,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL22328462140908 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142081,67 руб., кроме того гос. пошлину в размере 4041,63 руб.

Апелляционная жалоба в Верховный суд РБ может быть подана сторонами через Нуримановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фаттахов М.Х.

Копия верна. Судья.