Дело № 2-2536/2016, первая инстанция

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды имущества, судебных расходов, об обязании вернуть арендованное имущество,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды имущества, судебных расходов, об обязании вернуть арендованное имущество, в обосновании указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды, предметом которого являются стойки телескопические Н=3,7 м. в количестве 40 штук, винты стяжные 1 м. в количестве 100 штук, гайки для стежей диаметром 90 в количестве 200 штук сроком аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость имущества на момент передачи составила 82 400 руб. Пунктом 4.4.2 договора аренды предусмотрено, что арендатор обязан своевременно и в установленном настоящим договором размере вносить арендодателю арендную плату за пользование имуществом. При этом арендная плата начисляется и выплачивается с момента подписания акта приема-передачи и до момента возврата имущества арендодателю. Согласно спецификации № к договору арендная плата оплачивается 100 процентной предоплатой за каждый месяц аренды в срок не позднее последнего календарного месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды. Арендодатель свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи. Арендатор же оплатил арендную плату частично в размере 8 000 руб., более оплаты не производил. Кроме того, до настоящего времени арендатор вернул лишь часть имущества, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул винты стяжные 1,0 м в количестве 97 штук, гайки для стежей диаметром 90 в количестве 194 штук. Таким образом, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 445,11 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендатор не возвратил арендодателю следующее имущество: стойки телескопические Н-3,7 м в количестве 40 штук, общей стоимостью 32 400 руб., винты стяжные 1,0 м в количестве 3 штук, общей стоимостью 840 руб., гайки для стяжей диаметром 90 в количестве 6 штук, общей стоимостью 60 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без изменения, которая до настоящего времени не удовлетворена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 20 445,11 руб., обязать ответчика передать истцу арендованное имущество: стойки телескопические Н-3,7 м в количестве 40 штук, винты стяжные 1,0 м в количестве 3 штук, гайки для стяжей диаметром 90 в количестве 6 штук, общей стоимостью 33 900 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20445,11 рублей; обязать передать арендованное имущество в виде стоек телескопических Н=3,7 м. в количестве 1 штука; винтов стяжных 1 м. в количестве 3 штуки; гаек для стяжей диаметром 90 в количестве 6 штук, взыскать с ответчика в расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310 руб.

Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, суду пояснил, что деньги в счет арендной платы им уплачены, имущество возвращено.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (арендодателем), с одной стороны, и ФИО2 (арендатором), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды №, по условиям которого арендодатель предоставляет за обусловленную настоящим договором плату, а арендатор принял в аренду принадлежащее арендодателю на праве собственности или на ином законном основании движимое имущество в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора.

Наименование, количество и комплектация имущества, цель использования имущества, размер и порядок оплаты за пользование имуществом, срок аренды, место доставки и место возврата имущества, а также иные условия согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частями настоящего договора (п.1.2 договора).

Пунктом 3.1 договора аренды предусмотрено, что передача и возврат имущества производится по акту приема-передачи.

Арендная плата начисляется и выплачивается с моментом подписания акта приема-передачи и до момента возврата имущества арендодателю. Моментом передачи имущества и моментом возврата имущества признается дата подписания акта приема-передачи (п. 5.1 договора аренды).

Размер и порядок оплаты арендной платы за пользование арендаором имуществом по настоящему договору согласовываются сторонами в спецификации к настоящему договору (п.5.2 договора).

Согласно спецификации № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ арендатору передано следующее имущество: стойки телескопические Н=3,7 м. в количестве 40 штук, стоимость аренды составляет 2 000 руб.; винты стяжные 1,0 м. в количестве 100 штук, стоимость аренды составляет 3500 руб.; гайки для стежей диаметром 90 в количестве 200 штук, стоимость аренды составляет 1500 руб.

Срок передачи в аренду указанного имущества сторонами определен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость передаваемого в аренду имущества составляет 82 400 руб.

По условиям спецификации арендная плата оплачивается в порядке стопроцентной предоплаты за каждый месяц аренды в срок не позднее последнего календарного дня месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.

Передача арендатору вышеуказанного имущества подтверждается представленным в материалы дела актом № приема – передачи к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что указанное имущество в спецификации имущество передано в пользование арендатора.

По истечении срока действия договора аренды ответчик в нарушение условий договора арендованное имущество вернул не в полном объеме, а именно, возвращено имущество в виде 39 штук стоек телескопических.

При этом остальное имущества, а именно: стойка телескопическая Н=3,7 м в количестве 1 шт., винты стяжные 1,0 м в количестве 3 шт., гайки для стежей d90 в количестве 6 штук, общей стоимостью 2 310 руб., не возвращено.

Суд не может согласиться с утверждением ответчика о том, что по истечении срока действия договора он вернул арендованное имущество, поскольку допустимых доказательств данного факта ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Как предусмотрено условиями договора, возврат арендованного имущества обусловлен составлением межу сторонами акта приема-передачи. Такой акт в подтверждение возврата имущества суду не представлен.

При таком положении, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца в части обязания ответчика вернуть арендованное имущество подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчик в нарушение условий договора аренды оплатил арендные платежи лишь в размере 8 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 443,80 руб.

Поскольку ответчик ФИО2 в подтверждение доказательств исполнения обязательств по оплате арендных платежей не представил каких-либо доказательств, суд полагает, что заявленная истцом сумма задолженности подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика в размере 20 443,80 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска в размере 1830 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности по арендным платежам по договору аренды № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 443 (двадцать тысяч четыреста сорок три) рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1830 (одна тысяча восемьсот тридцать) рублей.

Обязать ФИО2 возвратить индивидуальном предпринимателю ФИО1 полученные по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ стойку телескопическую Н=3,7 м. в количестве одной штуки; винты стяжные 1,0 м. в количестве трех штук; гайки для стежей диаметром 90 в количестве шести штук.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина