Дело № 2-2058/2019 ~ М-2097/2019, первая инстанция

дело №2-2058/2019

03RS0044-01-2019-002575-06

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца Государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ ФИО5,

ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО2 об исключении денежной суммы из состава наследственной массы, взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ФИО2 об исключении денежной суммы из состава наследственной массы, взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование, что Учреждение производило ежемесячные страховые выплаты ФИО1 в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве. Страховые выплаты перечислялись на лицевой счет ФИО1 № в ПАО «Сбербанк России». ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Не имея сведений о ее смерти, Филиал продолжал осуществлять перечисления на ее счет с августа 2018 года по январь 2019 года. Переплата составила 29 874,60 руб. Смерть ФИО1 является юридическим фактом, прекращающим обязательства Фонда производить обеспечение по страхованию, то есть после смерти застрахованного выплаты в возмещение вреда были произведены ошибочно, лишь по причине позднего получения сведений о смерти застрахованного лица. Денежные средства в размере 29 874,60 руб. являются собственностью Фонда и не подлежат включению в состав наследственной массы после смерти ФИО1 Наследником, получившим денежные средства, является ФИО2, который в добровольном порядке отказался возвращать уплаченную сумму. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, истец просит исключить из наследственного имущества денежную сумму страховых выплат в размере 29 874,60 руб., взыскать указанную сумму в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 379,16 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,32 руб. за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1096,24 руб.

В ходе судебного заседания представитель Государственного учреждения – ФИО5 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 10 и п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности.

Эти ежемесячные страховые выплаты, согласно п. 7 ст. 15 названного Федерального закона, производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Государственным учреждением – Свердловским региональным отделением Фонда социального страхования РФ ФИО1 на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» производились ежемесячные страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве, на лицевой счет № в ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

До января 2019 года Фонд на указанный лицевой счет ФИО1 продолжал осуществлять перечисления страховой выплаты, всего за период с августа 2019 года по январь 2019 года было произведено отчислений на сумму 29 874,60 руб.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по закону после смерти ФИО1 является ее муж – ФИО2

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, после вступление в наследство ФИО2 с принадлежащего его супруге банковского счета № в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие денежных средств, всего в размере 30 841,15 руб., в том числе, суммы страховой выплаты в размере 29 874,60 руб.

Данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривалось ответчиком в ходе судебного заседания, который пояснил, что ему не было известно о природе указанных денежных сумм.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Положениями п. 2 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений, приведенных в статье 1112 ГК РФ, перечисленные на вышеуказанный лицевой счет Г.П. после его смерти суммы страховых выплат не входят в состав наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью и должны быть возвращены Фонду социального страхования.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, право на получение страхового возмещения в связи с профессиональным заболеванием неразрывно связано с личностью получателя таких страховых сумм и не передается по наследству, а стало быть, ФИО2 не имел права на их получение.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что полученная ФИО2 денежная сумма является суммой неосновательного обогащения и подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти ФИО1 и взысканию в пользу Фонда социального страхования.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

ФИО2, направленную Фондом претензию о возврате уплаченной суммы, получил ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с этого времени ему было известно о наличии задолженности.

Принимая во внимание отсутствие у ФИО2 правовых оснований для удержания полученной суммы в размере 29 874,60 руб., суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 634,53 руб.

Поскольку заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 1096,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ удовлетворить.

Исключить денежные средства в размере 29 874,60 руб., выплаченных в счет ежемесячных страховых выплат, из состава наследственного имущества ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ сумму неосновательного обогащения в размере 29 874,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 634,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1096,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина