Дело № 2-1827/2012 ~ М-1859/2012, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2012 года с. Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8598/0571 Башкирского отделения №8598 Юмадиловой О.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8598/0571 Башкирского отделения №8598 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Иглинского РО ССП УФССП России по РБ Закирьяновой Г.А. незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8598/0571 Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Иглинского РО ССП УФССП России по РБ Закирьяновой Г.А. незаконным, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил исполнительный лист серии <данные изъяты> № в Иглинский РО ССП УФССП в отношении Баталовой Р.М. для исполнения решения суда по иску Банка о взыскании долга по кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и возврата госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Иглинского РО ССП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. в пользу ОАО «СберБанк России». В нарушение ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не совершены предусмотренные законом исполнительные действия, необходимые для полного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, а именно: не установлено имущественное положение должника, не произведен арест имущества должника, не установлено место работы должника в ДД.ММ.ГГГГ году, не истребованы ответы на запросы из регистрирующих органов за ДД.ММ.ГГГГ год: ФРС о наличии недвижимости, БТИ, ГИБДД и Гостехнадзора о наличии транспорта, УФМС о месте регистрации, КУМС, УПФ и ФОМС о наличии места работы, налоговой инспекции о наличии зарегистрированных ИП и Общества за должником, в связи с чем просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Закирьяновой Г.А. незаконным.

Представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8598/0571 Башкирского отделения №8598 Юмадилова О.С. в ходе судебного заседания представила отзыв заместителя управляющего Кармаскалинского отделения (на правах управления) Башкирского ОСБ №8598 ФИО1 об отзыве заявления в связи с досудебным урегулированием спора.

Судебный пристав-исполнитель Иглинский РО СП УФССП России по РБ Закирьянова Г.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Батталова Р.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

С учетом мнения представителя заявителя Юмадиловой О.С., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя Иглинского РО СП УФССП России по РБ Закирьяновой Г.А., заинтересованного лица Батталовой Р.М.

Выслушав объяснения представителя заявителя Банка Юмадиловой О.С., исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу части 2 вышеуказанной нормы заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем разъяснено представителю Банка Юмадиловой О.С.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 441 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8598/0571 Башкирского отделения №8598» от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Иглинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан незаконным.

Производство по делу по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8598/0571 Башкирского отделения №8598 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Иглинского РО ССП УФССП России по РБ Закирьяновой Г.А. незаконным прекратить в связи с добровольным отказом от заявленных требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р.Р.Сафина