Дело № 2-1826/2012 ~ М-1858/2012, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2012 года с. Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8598/0571 Башкирского отделения №8598 Юмадиловой О.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8598/0571 Башкирского отделения №8598 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Иглинского РО ССП УФССП России по РБ Закирьяновой Г.А. незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8598/0571 Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Иглинского РО ССП УФССП России по РБ Закирьяновой Г.А. незаконным, указывая в обоснование, что Банк направил исполнительный лист серии <данные изъяты> № в Иглинский РО ССП УФССП в отношении Глухова К.С. для исполнения решения суда по иску Банка о взыскании долга по кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и возврата госпошлины в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Иглинского РО ССП УФССП России по РБ Закирьяновой Г.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб. в пользу ОАО «СберБанк России». В нарушение ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не истребованы ответы на запросы из регистрирующих органов за ДД.ММ.ГГГГ год: ФРС о наличии недвижимости, БТИ, ГИБДД и Гостехнадзора о наличии транспорта, УФМС о месте регистрации, КУМС, УПФ и ФОМС о наличии места работы, налоговой инспекции о наличии зарегистрированных ИП и Общества за должником, в связи с чем просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

Представитель заявителя ОАО «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8598/0571 Башкирского отделения №8598 Юмадилова О.С. в ходе судебного заседания представила отзыв заместителя управляющего Кармаскалинского отделения (на правах управления) Башкирского ОСБ № ФИО1 об отзыве заявления в связи с досудебным урегулированием спора.

Судебный пристав-исполнитель Иглинский РО СП УФССП России по РБ Закирьянова Г.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Глухов К.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица Глухова К.С.

Выслушав объяснения представителя заявителя Банка Юмадиловой О.С., исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу части 2 вышеуказанной нормы заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем разъяснено представителю Банка Юмадиловой О.С.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 441 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8598/0571 Башкирского отделения №8598» от заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Иглинского районного отдела службы судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан незаконным.

Производство по делу по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице универсального дополнительного офиса №8598/0571 Башкирского отделения №8598 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Иглинского РО ССП УФССП России по РБ Закирьяновой Г.А. незаконным прекратить в связи с добровольным отказом от заявленных требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р.Р.Сафина