Дело № 2-1244/2015 ~ М-995/2015, первая инстанция

№2-1244/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иглино 30 июня 2015 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

при секретаре Ратниковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Бинбанк кредитные карты» (далее по тексту – ЗАО «Бинбанк кредитные карты») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор №SAMMCPB000526201576 с выдачей кредитной карты ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») с обязательством уплаты процентов за пользование кредитном в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью на договоре – заявлении (раздел о получении кредитной карты и ПИН – кода к ней). Условия кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный договор является договором присоединения. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Общий размер задолженности ФИО1 перед ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» по кредитному договору составляет 90 482,50 руб., из которых: общая задолженность по кредиту – 39 302,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 30 740,01 руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 13 750 руб., штраф (фиксированная часть) – 2 500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) – 4 189,64 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитномудоговору в размере 90 482,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 914,47 руб.

Представитель истца - ЗАО «Бинбанк кредитные карты» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ЗАО «Бинбанк кредитные карты», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, действуя по своей воле и в своих интересах, ДД.ММ.ГГГГ обратился ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк») с заявлением (офертой) о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг в Приватбанке о предоставлении кредита, в котором просил установить ему лимит кредитования 30 000 рублей и оформить на его имя платежную карту «Универсальная».

Согласно заявлению ФИО1 уведомлен о том, что данное заявление вместе с Памяткой клиента, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, а также Тарифами составляют между ним и банком договор. С указанными Условиями и Тарифами он ознакомлен и согласен.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», ранее именуемое как ЗАО МКБ «Москомприватбанк», и ФИО1 был заключен смешанный договор № SAMMCPB000526201576 с выдачей кредитной карты «Универсальная» и процентной ставкой по кредиту – 30% годовых на сумму остатка текущей задолженности по кредиту.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Соответственно, между сторонами по обоюдному согласию был заключен кредитный договор №SAMMCPB000526201576 от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, с использованием карты совершены расходные операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика. Действия ответчика по активированию банковской карты свидетельствуют о том, что он одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

В соответствии с заявлением (оферта) и Тарифами проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 30% годовых на остаток текущей задолженности по кредиту.

Тарифами также предусмотрено, что процентная ставка при неоплате минимального платежа составляет 3,8% годовых.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт.

Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, а также Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

В соответствии с пунктом 2.1.1.3.8. Выписки и Условий и правил предоставления банковских услуг в случае нарушения ответчиком обязательств по погашению задолженности перед банком в течение 90 дней с момента возникновения таких нарушений Банк имеет право изменить условия кредита, установив срок возврата кредита 91-ый день с момента нарушения обязательств ответчика по погашению кредита и потребовать от него возврата кредита, уплаты вознаграждения, комиссии и процентов за его пользование, выполнение других обязательств по кредиту в полном объеме.

Тарифами также предусмотрено начисление штрафа за нарушение сроков платежей более, чем на 30 дней в размере 20% от суммы задолженности, а также пени за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 500 рублей – 1 месяц, 1 000 рублей – 2-й месяц подряд и более.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 90 482,50 руб., из которых: общая задолженность по кредиту – 39 302,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 30 740,01 руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 13 750 руб., штраф (фиксированная часть) – 2 500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) – 4 189,64 руб.

Как следует из сведений, изложенных в иске, а также представленных выписках из лицевого счета клиента банка – ФИО1, в установленные договором сроки не исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Ответчиком данный расчет не оспорен, не опровергнут. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполнены, доказательств обратному ответчиком в суд не представлено, оснований для освобождения его от уплаты штрафных санкций в виде штрафов и пени у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 90 482,50 руб. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 914,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность 90 482,50 руб., из которых: общая задолженность по кредиту – 39 302,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 30 740,01 руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – 13 750 руб., штраф (фиксированная часть) – 2 500 руб., штраф (процент от суммы задолженности) – 4 189,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 914,47 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Ф. Фарахутдинов