Дело № 2-104/2012 (2-1722/2011;), первая инстанция

Дело № 2-104/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2012 года с. Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Музиповой Г.Ф.,

с участием истца [СКРЫТО] А.Г., представителя истца Гимранова Н.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика [СКРЫТО] Р.Х., представителя ответчика Масалимовой Е.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), представитель третьего лица [СКРЫТО] А.Г. - Лутфуллиной Р.Ш. (доверенность ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Г. к [СКРЫТО] Р.Х. о прекращении право собственности на жилой дом и земельный участок и признании право собственности на жилой дом и земельный участок;

по встречному иску [СКРЫТО] Р.Х. к [СКРЫТО] А.Г. об установлении факта принятия наследства и признании приобретшей право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования;

по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора [СКРЫТО] А.Г., Юсупова Л.Х. к [СКРЫТО] Р.Х., [СКРЫТО] А.Г. о прекращении права собственности на земельный участок, об установлении факта принятия наследства, о признании права долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Г. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Х. о прекращении право собственности на жилой дом и земельный участок и признании право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер [СКРЫТО] Г.Х., после его смерти открылось наследства, в состав которого входит земельный участок площадью 2353 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Государственная регистрация права собственности на земельный участок у [СКРЫТО] Г.Х. не была произведена. Факт владения и пользования [СКРЫТО] Г.Х. указанным земельным участком на праве собственности подтверждается справкой - выпиской из похозяйственной книги, выданной администрацией Турбаслинского сельсовета, копией кадастрового паспорта земельного участка.

В соответствии п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в качестве документа, удостоверяющего право гражданина земельный участок, признается выписка из похозяйственной книги, выданной органом местного самоуправления.

После смерти [СКРЫТО] Г.Х. кто-либо из наследников с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Однако, брат умершего - супруг истца [СКРЫТО] М.Х., после смерти брата пользовался земельным участком. Данный факт подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией Турбаслинского сельсовета <адрес> БАССР.

В соответствии п. 2 ст. 1153 ГК РФ Гизатулллин М.Х. фактически принял наследство и приобрел право собственности на него. Однако, возникшее у него право собственности не было зарегистрировано в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ, супруг истца, [СКРЫТО] М.Х., умер.

После его смерти истец [СКРЫТО] А.Г. постоянно, в течение 16 лет пользовалась вышеуказанным земельным участком, обрабатывала огород, оплачивала налоги. Истец считает, что, вступив, во владение наследственным имуществом, она приобрела право собственности на него.

В настоящий момент выяснилась, что право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком [СКРЫТО] Р.Х.. Наличие зарегистрированного права собственности [СКРЫТО] Р.Х. на указанный земельный участок препятствует истцу в реализации своего права наследования по закону.

В связи с тем, что наследство после смерти мужа [СКРЫТО] М.Х. было принято истцом в качестве наследника первой очереди, ответчик [СКРЫТО] Р.Х., являющаяся в его отношении наследником второй очереди, к наследованию не призывалась. Соответственно отсутствует основание права собственности на спорный земельный участок.

Истец просит суд прекратить право собственности [СКРЫТО] Р.Х. на земельный участок площадью № кв. м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>; признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству истец [СКРЫТО] А.Г. неоднократно уточнила исковые требования.

Уточненные исковые требования истец мотивирует тем, что после смерти отца ее мужа - [СКРЫТО] Х.Т. никто из детей наследодателя не претендовали на наследственное имущество, в состав которого входили жилой дом с надворными постройками, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. В наследство фактически вступил сын [СКРЫТО] Г.Х., который жил вместе с отцом. Других претендентов на наследственное имущество не было. Он содержал хозяйство, ухаживал за ним. Государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок произведена им не была. Факт принятия наследства [СКРЫТО] Г.Х. подтверждается похозяйственной книгой № ДД.ММ.ГГГГ год и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним по указанному адресу никто из родственников не проживал и претензий к нему по вопросу наследства не предъявлял.

ДД.ММ.ГГГГ умер [СКРЫТО] Г.Х.. В то время за ним числились жилой дом бревенчатый полезной жилой площадью 20 кв.м., земельный участок с кадастровым номером 02:26:161405:61, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти [СКРЫТО] Г.Х. кто-либо из наследников с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Муж истца, [СКРЫТО] М.Х., вступил в наследство после смерти брата [СКРЫТО] Г.Х.. Он полностью погасил долг Г., который образовался в связи с не оплаты налога за земельный участок за период с 1988 по 1994 годы, пользовался земельным участком, ремонтировал и содержал жилой дом, платил текущие налоги за земельный участок. Данный факт подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Турбаслинского сельсовета <адрес> РБ, квитанциями по оплате налога за землю на имя [СКРЫТО] М.Х.. Претензии к нему по вопросу наследство со стороны родственников не было. Никто из них не собирался погашать, образовавшийся долг Г..

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ муж истца [СКРЫТО] М.Х. фактически принял наследство после смерти брата Г. и приобрел право собственности на него по наследству. Но возникшее у него право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - [СКРЫТО] М.Х..

После смерти супруга [СКРЫТО] М.Х. истец приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №. Тем самым истец приобрела права собственности на спорный жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Истец в течение 16 лет сажала огород, содержала жилой дом в надлежащем состоянии, дом ремонтировала, платила налоги за земельный участок. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями Турбаслинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями по уплате налогов, договорами на услуги по ремонту хозяйственных построек, возникших по содержанию дома и земельного участка. Этот факт был установлен первой записью в похозяйственной книге на 2007 - 2011 годы, в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ - 2001 годы, в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ - 2006 годы, открытием на имя истца лицевого счета №.

Претензии истцу со стороны родственников ее мужа по вопросу наследство М. в течение 16 лет ее владения не было. Никто из родственников ее мужа не платили налоги, не понесли, какие либо расходы на содержание хозяйства.

Во второй половине 2010 года выяснилось, что право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за [СКРЫТО] Р.Х.. Регистрацию права собственности на спорный жилой дом и земельный участок, она произвела путем подлога в похозяйственной книге на 2007 - 2011 годы, в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ - 2001 годы, в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ - 2006 годы в тайне от истца.

Истец во всех этих трех похозяйственных книгах была записана первой и на ее имя открывались лицевые счета, она уплачивала налоги за землю.

Путем внесения дополнительной единовременной подложной записи в трех похозяйственных книгах № Турбаслинской сельской администрации за 1997 - 2001г.г., № ДД.ММ.ГГГГ - 2006г.г., СП Акбердинского сельсовета, без номера за 2007-2011 г.г. СП Акбердинского сельсовета, сделав [СКРЫТО] Р.Х. первой записью задним числом за 16 лет, на нее произвели государственную регистрацию права собственности на это имущество.

В связи с тем, что наследство после [СКРЫТО] М.Х. было принято истцом в качестве наследника первой очереди, ответчик [СКРЫТО] Р.Х., являющаяся в его отношении наследником второй очереди, к наследованию не призывалась. Соответственно, у [СКРЫТО] Р.Х. не возникло основание права собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Истец просит суд прекратить право собственности [СКРЫТО] Р.Х. на жилой дом, общей площадью 35,1 кв.м., инв. №, литер А, а и земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество.

Третьи лица по делу [СКРЫТО] А.Г. и Юсупова Л.Х. обратились в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, просят суд прекратить право собственности [СКРЫТО] Р.Х. на земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ними в равных долях по 1/2 доли право собственности на данный земельный участок.

Третьи лица исковые требования мотивируют тем, что их отцы - [СКРЫТО] Г.Х. и [СКРЫТО] Х.Х. после смерти их дедушки Гизатулиин Х.Т. в 1988 году произвели похороны, раздали его долги кредиторам, платили налоги, обрабатывали земельный участок, производили текущий ремонт жилого дома и надворных построек, тем самым фактически приняли наследство.

После смерти своего отца [СКРЫТО] Г., [СКРЫТО] А.Г., будучи малолетним (4 года) и по настоящее время он вместе с матерью продолжает проживать в квартире, где вместе ними до момента своей смерти проживал его отец. После смерти отца он пользовался его вещами, на оставленные им денежные средства мать покупала ему все необходимое в быту. Несмотря на то, что момент смерти отца был малолетним, фактически он принял наследство, в том числе и право на спорный земельный участок.

После смерти своего отца Гизатулиин Х.Т., Юсупова Л.Х. произвела его похороны, и также совершила все необходимые юридически значимые действия, оплатила долги, проживала в занимаемой им при жизни квартире. Таким образом, она фактически приняла наследство к имуществу своего отца, в том числе и право на спорный земельный участок.

Незадолго до подачи данного иска в суд, им стало известно, что их родная тетка [СКРЫТО] Р.Х. без их согласия оформила право собственности на спорный земельный участок, принадлежащий ранее их дедушке. Указанные действия ответчика грубо нарушает их имущественные права, поскольку они в силу ст. 1146 ГК РФ являются наследниками по праву представления за своих отцов.

Имущественные права [СКРЫТО] Р.Х. на спорный жилой дом и земельный участок зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги. [СКРЫТО] Р.Х. была зарегистрирована по месту жительства спорного домовладения в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальная запись в похозяйственной книге на [СКРЫТО] Р.Х. датируется 2004 годом. В соответствии с п. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного РФ» приобретение лицом права собственности на земельный участок возможно только в том случае, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Решением Иглинского районного суда РБ от 08 апреля 2011 года постановлено:

Прекратить право собственности [СКРЫТО] Р.Х. на жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования за [СКРЫТО] А.Г. право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора [СКРЫТО] А.Г., Юсупова Л.Х. к [СКРЫТО] Р.Х., [СКРЫТО] А.Г. о прекращении права собственности на земельный участок, об установлении факта принятия наследства, о признании права долевой собственности на земельный участок, отказать.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 27 октября 2011 года решение Иглинского районного суда РБ от 08 апреля 2011 года отменено, дело направлено в тот же на новое рассмотрение.

В ходе судебного разбирательства истцы [СКРЫТО] А.Г., Гиззатуллина А.М., Гиззатуллин А.М., Гиззатуллина А.М. изменили исковые требования, просят суд признать за ними право собственности в равных долях на жилой дом общей площадью 35,1 кв. м. инв. №, литера А, а, расположенный по адресу: <адрес>; прекратить в Едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № на жилой дом, общей площадью 35,1 кв. м. инв. №, литера А, а, расположенный по адресу: <адрес> регистрационную запись от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок общей площадью 2353 кв. м. с кадастровым номером 02:26:161405:61, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы [СКРЫТО] исковые требования мотивируют тем, что спорное имущество [СКРЫТО] А.Г. получила как наследственное имущество после смерти ее мужа - [СКРЫТО] М.Г. К моменту смерти отца, истцы Гиззатуллина А.М., Гиззатуллин А.М., Гиззатуллина А.М. были несовершеннолетними иждивенцами, их интересы представляла мать [СКРЫТО] А.Г., она вступила в наследство после смерти отца, платила земельный налог, получила из Турбаслинского сельсовета постановления о выделении земельного участка себе и дочери по 0,15 га, который является как приусадебный участок земли. 16 лет истцы владеет этим имуществом, мать платила налоги на это имущество. После смерти дедушки истцов его имущество по наследству перешло его сыну и дяде истцов - Гилмулле. Никто из родственников первой очереди не претендовал на наследственное имущество. После смерти Гилмуллы наследство принял отец истцов - [СКРЫТО] М.Х., который погасил задолженность Гилмуллы по налогам, получил из Турбаслинского сельсовета справку о вступлении в наследство [СКРЫТО] Г.Х. после его смерти. Никто из родственников [СКРЫТО] Г.Х. после его смерти не обратился ни в Турбаслинский сельсовет, ни к нотариусу, ни в суд о вступлении в наследство. Через 16 лет ответчик [СКРЫТО] Р.Х. тайно от истцов с помощью управляющей Акбердинского сельсовета путем подделки похозяйственной книги произвела государственную регистрацию на имущество, которое истцы получили по наследству после смерти отца. Это обстоятельство ущемляет права истцов и законные интересы. [СКРЫТО] Р.Х. прописана с 1986 года по настоящее время в деревне Ивано-<адрес>, оснований внесения ее похозяйственной книги не были.

Факт принятия [СКРЫТО] А.Г. наследство подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на землю, похозяйственной книгой № и № Турбаслинского сельсовета за 1997-2001 годы и за 2002-2006 годы, похозяйственной книгой за 2007-2011 годы Акбердинского сельсовета, где фамилия истца записана первой на основании того, что она приняла наследство; постановлениями Турбаслинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка; договорами услуги по ремонту хозяйственных построек, возникших по содержанию дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, факт принятия [СКРЫТО] А.Г. наследства подтверждается вступлением ее мужа [СКРЫТО] Махаматуллы в наследство после смерти его брата - [СКРЫТО] Г.Х. следующими документами: квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ - платежи по государственному обязательному страхованию; квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на землю, которые возникли у его брата Г. за 1988-1994 годы; справками № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Турбаслинского сельсовета о том, что [СКРЫТО] Махаматулла до истечении шести месяцев со дня смерти брата [СКРЫТО] Г.Х. вступил в управление и владение имуществом брата, именно, взял его личные вещи, посадил огород, ухаживает за домом умершего; справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии имущества умершего брата [СКРЫТО] Г.Х. - наследодателя.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Х. обратилась встречным иском к [СКРЫТО] А.Г. об установлении факта принятия наследства и признании приобретшей право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

[СКРЫТО] Р.Х. встречный иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, Гизатулиин Х.Т.. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 2353 кв. м., с кадастровым номером 02:26:16 14 05:61, и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>.

К моменту смерти Гизатулиин Х.Т. было четверо наследников первой очереди: [СКРЫТО] Х.Х., [СКРЫТО] Г.Х., [СКРЫТО] М.Х. и [СКРЫТО] (в девичестве [СКРЫТО]) Р.Х..

Сыновья [СКРЫТО] Х.Х. (умер ДД.ММ.ГГГГ), [СКРЫТО] М.Х., (умер ДД.ММ.ГГГГ), проживали со своими семьями в <адрес> и после смерти отца в наследство не вступали.

В указанном доме вместе с отцом на момент его смерти проживали истец, ее супруг - [СКРЫТО] Г.Г., и ее брат - [СКРЫТО] Г.Х.. Они с супругом проживали в доме без регистрации. Зарегистрирован в спорном доме был только брат Г..

Жилой дом был построен родителями в 1951 году для проживания своей семьи. В декабре 1983 года умерла ее мать - [СКРЫТО] С.Г..

В 1986 году из-за болезни отца (участник ВОВ, после контузии неоднократно лечился в больнице и требовался постоянный уход) они с мужем из <адрес> РБ переехали в дом родителей по адресу <адрес>. С 1986 года и по настоящее время она постоянно проживает в <адрес> по указанному адресу, где постоянно трудилась в родном совхозе, но зарегистрирована была только в 2002 году на момент выхода на пенсию. В январе 1988 года умер ее отец.

В марте 1994 года умер брат Г.. После смерти брата никто на жилой дом и земельный участок не претендовал и в наследство не вступал.

С 1986 года по май месяц 1994 года [СКРЫТО] Р.Х. постоянно работала дояркой МТБ Ивано-Казанского отделения (деревня Акбердино относилась к совхозу «Охлебининский», а Ивано-Казанское отделение - это молочно-товарная база совхоза «Охлебининский», что подтверждается Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ исх. 1500). С 1994 года она постоянно работала в ПСХ Акбердинское, в с Акбердино, разнорабочей. В 2002 году была оформлена на пенсию в ПФР <адрес>. Другого жилья на территории совхоза «Охлебининский» у нее никогда не было.

В 1992 году они с мужем пристроили бревенчатые сени (тамбур литер а) и подвели строение под общую крышу, это подтверждается техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ

В результате пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, при котором погиб его супруг [СКРЫТО] Г.Г., жилой дом был существенно поврежден. [СКРЫТО] Р.Х. пришлось своими силами восстанавливать жилое помещение. На сегодняшний день жилья в собственности, кроме родительского дома, у нее нет.

При жизни ее отец являлся владельцем жилого дома и земельного участка, о чем свидетельствуют сведения из похозяйственных книг за период с 1952 по 1988 годы, но не закрепил свое право собственности на недвижимое имущество, которым владел.

Факт принятия наследства после смерти отца ее братом - Г., подтверждаются записями в похозяйственной книге Турбаслинского сельсовета № за перио<адрес> - 1990 годы.

Из пункта 11 Постановления Верховного Суда РФ № 10 от 20 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то оно переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Указанное имущество является наследственным, и оно должно было перейти в собственность наследников по правилам, предусмотренным главой 63 ГК РФ, однако она, по своей юридической неграмотности, зарегистрировала родительский дом и земельный участок в собственность по упрощенной системе - на основании выписки из похозяйственной книги и кадастрового паспорта на жилой дом. Свою ошибку она признает, но считает, что она как единственная наследница не может быть признана утратившей право собственности на наследственное имущество.

Фактически она приняла наследство после смерти отца, а в последствии и после смерти брата Г., а именно вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, его защите от посягательств или притязаний третьих лиц, проживает по данному адресу, обрабатывает земельный участок, несет за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, что согласно ст. 1153 ГК РФ признается способом принятия наследства.

Факт принятия наследства подтверждается Актом о постоянном проживании с 1986 года, подписанный десятью жителями села Акбердино, удостоверенный депутатом Совета сельского поселения, двумя свидетелями, управляющей делами СП Акбердинский сельсовет МР <адрес> РБ и скрепленный печатью. Для подтверждения соответствующих фактов допустимо использование любых видов доказательств, указанных в п. 1 ст. 55 ГПК РФ, в том числе письменных доказательств в виде акта.

[СКРЫТО] А.Г., претендующая на наследственное имущество, является ее снохой - женой умершего в марте 1995 года брата - М.. [СКРЫТО] А.Г., в круг наследников ее отца и брата Г. не входит.

[СКРЫТО] Р.Х. просит суд установить факт принятия ей наследства после смерти отца Гизатулиин Х.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти [СКРЫТО] Г.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать истца приобретшей право собственности на жилой дом и земельный участок площадью 2353 кв. м., с кадастровым номером 02:26:16 14 05:61, по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истцы Гиззатуллина А.М., Гиззатуллина А.М., Гиззатуллина А.М., третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска Юсупова Л.Х., [СКРЫТО] А.Г.в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Акбердинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, представитель третьего лица Администрации муниципального района <адрес> РБ и нотариус Иглинского нотариального округа РБ в судебное заседании не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Лица, участвующие в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствия, суд считает, что в силу ст. 167 ГПК РФ неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению данного дела по существу.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.Г. и ее представитель Гимранов Н.И. исковые требования поддержали, встречные исковые требования [СКРЫТО] Р.Х. не признали.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Х. и представитель Масалимова Е.Ю. встречные исковые требования поддержали, исковые требования [СКРЫТО] не признали.

Представитель третьего лица Лутфуллина Р.Ш. исковые требования третьего лица [СКРЫТО] А.Г., заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, поддержала.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения первоначального иска и третьих лиц, заявлявших самостоятельные требования относительно предмета иска, а встречный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации сельского поселения Акбердинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, было зарегистрировано право собственности [СКРЫТО] Р.Х. на земельный участок, площадью 2353 кв.м., с кадастровым номером 02:26:161405:61, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68).

На основании вышеуказанной выписки из похозяйственной книги и кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ выданный Иглинским межрайонным филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан зарегистрировано право собственности [СКРЫТО] Р.Х. на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

На основании закона РСФСР от 19.07.1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга являлась документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержала информацию о проживающих на территориях сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Согласно Инструкции о порядке регистрации строений в городах рабочих, дачных и курортных поселков РСФСР, утв. приказом МКХ РСФСР 21.02.1968 г. № 83, строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали. Запись в похозяйственной книге признавалась регистрацией права собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. № 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Приказом № 10 от 05.01.1979 г. Центрального статистического управления СССР «О формах первичного учета для сельских Советов народных депутатов» утверждена измененная форма похозяйственной книги, действующая на сегодняшний день. Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. Так, в соответствии со ст. 8 ФЗ от 07.07.2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Приказом Федеральной регистрационной службы от 29 августа 2006 года № 146 (зарегистрировано в Минюсте РФ 30 августа 2006 г. № 8183) утверждена формы выписки по хозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Федеральный закон от 07.07.2003 №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» (п. 3 ст. 3) гарантирует предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для ведения личного подсобного хозяйства только гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях. Гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в городских поселениях, такие земельные участки предоставляются при наличии свободных земельных участков (п. 4 ст. 3).

Упрощенный порядок государственной регистрации регламентируется ст.ст. 25.2 и 25.3 Федерального закона от 21.07. 1997 г. № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее Закон о регистрации).

Согласно ст. 25.2 Закона о регистрации (в редакции Федерального закона от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ) государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса РФ может быть осуществлена на основании выданной органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае если этот участок выделен для веления личного подсобного хозяйства).

Согласно ст. 25.3 Закона о регистрации (в редакции Федерального закона от 30.06.2006 г. № 93-ФЗ) для государственной регистрации права собственности гражданина на объект индивидуального строительства, создаваемый или созданный на земельном участке, расположенном в черте поселения и предназначенном для ведения личного подсобного хозяйства, производится на основании документа, подтверждающего факт создания такого объекта недвижимости и содержащего его описание, а также правоустанавливающего документа на земельный участок, на котором расположен такой объект недвижимости.

Анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод о том, что право собственности на спорный земельный участок и жилой дом у ответчика [СКРЫТО] Р.Х. не возникли на основании выписки из похозяйственной книги, поскольку спорный земельный участок ей выделен не был, как и не был ею построен или приобретен жилой дом.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выдается в целях государственной регистрации прав на земельный участок в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в случае предоставления земельного участка гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.

В ходе судебного разбирательства ответчиком [СКРЫТО] Р.Х. не было представлено тех правоустанавливающих документов, которые в соответствии вышеназванными актами, подтверждали бы факт наличия в ее пользования спорного земельного участка. Выданной ответчику выписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д. 65).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 2, 29 и 34 Земельного кодекса РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий вправе издавать акты, содержащие нормы земельного права и реализовать предоставленные полномочия.

Предоставление земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в силу ст. 29 Земельного кодекса РФ осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст.ст. 9, 10 и 11 Земельного кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства ответчиком [СКРЫТО] Р.Х. не были представлены доказательства о том, что на основании каких правоустанавливающих документов были внесены записи о ее правах на недвижимое имущество в похозяйственную книгу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ [СКРЫТО] Р.Х. также не были представлены доказательства, и они не были добыты судом в ходе судебного разбирательства о том, что указанный земельный участок был предоставлен ей до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

Как установлено судом, и стороны по делу не оспаривали, что владельцем спорного жилого дома и земельного участка являлся [СКРЫТО] Х.Т., что подтверждается из архивной выпиской из похозяйственной книги Турбаслинского сельсовета № ДД.ММ.ГГГГ-1954 годы, лицевой счет № (л.д. 219).

Указанный земельный участок был на праве бессрочного пользования у наследодателя Гизатулиин Х.Т., при жизни в собственность им не оформлялся. Поскольку земельный участок не находился в собственности наследодателя, поэтому не может быть самостоятельным объектом наследования. Права на земельный участок могут перейти к наследникам жилого дома, расположенного на данном земельном участке, следуя судьбе этого дома в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 1, а также пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ.

Из пункта 11 Постановления Верховного Суда РФ № 10 от 20 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав» следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, спорное недвижимое имущество является наследственным и должно перейти в собственность наследников только по правилам, предусмотренным главой 63 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имуществу переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ владелец спорного имущества [СКРЫТО] Х.Т. умер, к моменту его смерти наследниками первой очереди по закону являлись четверо его детей: [СКРЫТО] Х.Х., [СКРЫТО] Г.Х., [СКРЫТО] М.Х., [СКРЫТО] Р.Х., с ДД.ММ.ГГГГ она [СКРЫТО] - свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Судом установлено, что после смерти [СКРЫТО] Х.Т. дети наследника в установленный законом срок не обратились нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 530 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Гизатулиин Х.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками могут быть при наследовании по закону граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя.

Статьей 532 Гражданского кодекса РСФСР, предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные нормы об основаниях наследования содержат статьи 1111, 1142, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1153 РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как отмечено выше, одним из способов принятия наследства в силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент смерти наследодателя, признается фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом, то есть физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им.

Истец [СКРЫТО] Р.Х., проживая совместно с наследодателями в спорном доме на момент их смерти, пользовалась данным жилым помещением.

Как установлено судом, после смерти Гизатулиин Х.Т. в наследство фактически вступил его сын [СКРЫТО] Г.Х. и дочь [СКРЫТО] Р.Х., которые жили вместе с отцом к моменту его смерти. После смерти отца они продолжали жить в указанном доме, содержали хозяйство.

Факт принятия наследства после смерти Гизатулиин Х.Т. его сыном Г., подтверждаются записями в похозяйственной книге Турбаслинского сельсовета № за перио<адрес> - 1990 годы, что стороны по делу оспаривали.

Факт принятия [СКРЫТО] Р.Х. наследства после смерти отца подтверждается актом о постоянном проживании с 1986 года, подписанный жителями села Акбердино, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ депутатом Совета сельского поселения и управляющей делами СП Акбердинский сельсовет МР <адрес> РБ.

Данный факт также подтвердили допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели Шаяхметова З.Г., Шарапова Р.Г., Шаяхметов Ф.Ш., которые постоянно проживали в спорный период в <адрес> РБ.

У суда нет оснований, не верить показаниям этих свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих их заинтересованности, судом не установлено.

Указанные факты свидетельствуют о том, что [СКРЫТО] Г.Х. и [СКРЫТО] Р.Х. после смерти их отца фактически приняли наследство (ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР).

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Г.Х. умер, место смерти <адрес> Республики Башкортостан, место регистрации смерти Турбаслинский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о смерти выданный ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа загс <адрес> Республики Башкортостан (л.д. 154).

Как установлено судом, после смерти [СКРЫТО] Г.Х. никто из наследников с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, однако после его смерти в наследство фактически вступила его сестра [СКРЫТО] Р.Х.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из справки выданной управляющим делами сельского поселения Акбердинский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что [СКРЫТО] Р.Х. была зарегистрирована по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

В похозяйственную книгу № Турбаслинской сельской администрации на 1997 - 2001 годы и в похозяйственную книгу № Акбердинской сельской администрации на 2002 - 2006 годы записи о том, что [СКРЫТО] Р.Х. является членом хозяйства, были произведены ДД.ММ.ГГГГ, то есть только после ее регистрации по месту жительства (л.д. 97-111).

Из статьи 1 Закона Республики Башкортостан № 121-з от 14 декабря 2000 года следует, что образован Акбердинский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан с административным центром в селе Акбердино путем выделения села Акбердино, деревни Блохино, села Карамалы Турбаслинского сельсовета и деревень Белорецк, Резвово, Урунда, Шипово Ивано-Казанского сельсовета <адрес> Республики Башкортостан.

Из записи трудовой книжки [СКРЫТО] Р.Х. следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала дояркой МТФ Ивано-Казанского отделения, с ДД.ММ.ГГГГ она принята временно в ПСХ «Акбердинское» в качестве разнорабочей, ДД.ММ.ГГГГ уволена (л.д. 92-93).

Деревня Акбердино относилась к совхозу «Охлебининский», а Ивано-Казанское отделение - это молочно-товарная база совхоза «Охлебининский», что подтверждается Архивной справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные документы подтверждают доводы [СКРЫТО] Р.Х. о том, что она проживала в наследственном доме, с момента смерти отца, впоследствии и после смерти брата.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Р.Х. после смерти отца и брата вступила в фактическое владение наследственным имуществом.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что у [СКРЫТО] Р.Х. право собственности на спорное недвижимое имущество возникло в порядке наследования, поскольку ей были представлены доказательства подтверждающие, что она установленный законом срок вступила в наследство после смерти отца и после смерти брата [СКРЫТО] Г.Х..

Ссылки истца [СКРЫТО] А.Г. в обоснование своих исковых требований на тот факт, что согласно справке выданной главой администрации Турбаслинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] М.Х. до истечения шести месяцев со дня смерти вступил в управлении и владение имуществом [СКРЫТО] Г.Х., суд считает неубедительными.

В ходе судебного разбирательства сторонами по делу не были представлены доказательства, и они были добыты судом о том, что справки №, 717, 718, 719 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-12) действительно были выданы главой администрации Турбаслинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. Указанные справки скреплены печатями и штампами, которые утратили свою силу на момент их выдачи.

25 февраля 1992 года был принят Закон Башкирской АССР № ВС 10/12 «Об изменении наименования государства Башкирская Советская Социалистическая Республика».

Согласно пункту 1 Постановления Верховного Совета Башкирской ССР от 25.02.1992 № ВС 10/11 «О порядке ведения в действие Закона Башкирской ССР «Об изменении наименования государства Башкирская Советская Социалистическая Республика» вышеуказанный Закон вступил в законную силу с момента его принятия.

Из статьи 2 указанного Закона следует, что наименование Республика Башкортостан употребляется в официальных документах, в текстовом оформлении государственных символов, а также в названиях государственных органов, их печатях, штампах и бланках.

Согласно пункту 2 Постановления Верховного Совета Башкирской ССР от 25.02.1992 г. допустить в течение 1992 года использование прежнего наименование Башкирская Советская Социалистическая Республика, «Башкирская ССР» в официальном делопроизводстве (бланки, печати и штампы).

Из указанного нормативного акта следует, с ДД.ММ.ГГГГ наименование Турбаслинского сельсовета в официальном делопроизводстве (бланках, штампах, печатях) должно быть - Турбаслинский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан.

Как установлено судом, всправках №, 717, 718, 719 датированные от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-12) поставлены печати и штампы прежнего наименования муниципального органа, которые не должны были использованы после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представленные истцом [СКРЫТО] А.Г. в качестве доказательства справки №, 717, 718, 719 датированные от ДД.ММ.ГГГГ являются в силу ст. 67 ГПК РФ недопустимыми доказательствами.

Представленные истцом [СКРЫТО] А.Г. в качестве доказательства квитанции об уплате истцом налогов и сборов на недвижимое имущество также не свидетельствуют о фактическом принятии ей наследство после смерти мужа, поскольку указанные документы не подтверждают об уплате налогов и сборов на спорное имущество, в документах не указан адрес, место нахождение имущества.

Утверждения истца [СКРЫТО] А.Г. о том, что она наследство фактически приняла, вступила во владение наследственным имуществом после смерти мужа [СКРЫТО] М.Х., пользуется наследственным имуществом более 15 лет, суд считает неубедительными.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ муж истца, [СКРЫТО] М.Х. умер, место смерти <адрес>, место регистрации смерти <адрес>, Кировское бюро загса, что подтверждается свидетельством о смерти выданный ДД.ММ.ГГГГ руководителем органа загс <адрес> Республики Башкортостан (л.д. 5).

Истец [СКРЫТО] А.Г. к моменту смерти [СКРЫТО] М.Х. состояла с ним в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Из сообщения нотариуса Иглинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с надлежащим образом оформленным заявлением о принятии наследства [СКРЫТО] А.Г., отсутствием в наследственном деле свидетельства о смерти [СКРЫТО] М.Х. и справки с сельсовета о его постоянном до дня смерти проживании, наследственное дело за номером 61/1995 от ДД.ММ.ГГГГ считается аннулированным. Наследственное дело к имуществу [СКРЫТО] Г.Х. не заводились (л.д. 22).

Из указанного сообщения нотариуса можно делать вывод, что истец, хотя обратилась своевременно нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа [СКРЫТО] М.Х., однако не представила нотариусы документы, которые необходимо для выдачи свидетельство о праве на наследство по закону.

Истцом [СКРЫТО] А.Г. не представлены доказательства, что она по уважительной причине не могла представить нотариусу в установленные законом в срок указанные документы.

В ходе судебного разбирательства истцом [СКРЫТО] А.Г. не были представлены доказательства о том, что ее муж [СКРЫТО] М.Х. постоянно, до дня смерти, проживал в спорном жилом доме.

Как установлено судом, [СКРЫТО] М.Х. постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства в <адрес> и умер там же.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцом [СКРЫТО] А.Г. в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не были представлены доказательства о том, что спорный жилой дом принадлежал ее мужу, [СКРЫТО] М.Х.

Ссылки истца на то, что ей был заключен договор на выполнение работ по ремонту надворных построек, подписан акт согласования границ земельного участка, ей выдано заключение на земельный участок, правовую оценку возникших между сторонами отношений не влияет, поскольку спорное недвижимое имуществу истцу [СКРЫТО] А.Г. не предназначалось.

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам наследовании» совершение наследником действий, направленных на принятие имущества, которое ему не предназначалось, не будет означать принятия причитающегося наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Ссылки истца [СКРЫТО] А.Г. в обоснование своих исковых требований на тот факт, что ей и ее дочери постановлениями Турбаслинского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выделен спорный земельный участок, суд считает несостоятельными.

Истцом не были представлены доказательства, и они не были добыты судом, что после вынесения указанных постановлений, была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр земель или спорному земельному участку присвоен почтовый адрес. Из представленных истцом документов невозможно установить, какой именно земельный участок им был выделен.

Ссылки истца [СКРЫТО] А.Г. в обоснование своих исковых требований на тот факт, что она в похозяйственных книгах сельского совета указана как владелец спорного жилого дома и земельного участка, суд считает необоснованными, поскольку п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» гарантирует предоставление земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства только гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в сельских поселениях.

Как установлено судом, и стороны по делу не оспаривали, что истец [СКРЫТО] А.Г. в спорный период постоянно была зарегистрирована и проживала в <адрес>.

Представленные истцом [СКРЫТО] А.Г. в качестве доказательства объяснительные Михайловой А.В. и Садыковой Г.З., суд не может признать допустимыми доказательствами, поскольку указанные лица не были допрошены судом в качестве свидетелей.

Ссылка истца в обоснование своих исковых требований на научно-технический отчет Архитектурно-проектной студии КРАФТ от ДД.ММ.ГГГГ №.44/3, согласно которому техническое состояние жилого дома не соответствует надлежащим стандартам, классифицируется как недопустимое состояние, правовую оценку возникших между сторонами отношений не влияет. Указанное заключение не может свидетельствовать о том, что спорный жилой дом по состоянию на 2012 года не является недвижимым имуществом, полученной истцом в порядке наследования в 1988 году.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования [СКРЫТО] Р.Х. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика [СКРЫТО] Р.Х. о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает необоснованным.

Спор между наследниками возник, в связи государственной регистрации ответчиком [СКРЫТО] Р.Х. право собственности на жилой дом и земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги.

В соответствии п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу стало известно о нарушении его прав с момента получения выписки из ЕГРП с информацией о регистрации прав на наследственное имущество ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Не подлежат в удовлетворении исковые требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора [СКРЫТО] А.Г., Юсупова Л.Х. о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по представлению по следующим основаниям.

Третье лица в обоснование своих исковых требований ссылались положения п. 1 ст. 1146 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143, пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Как установлено судом, спорное наследственное имущество принадлежало [СКРЫТО] Х.Т., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Его сыновья умерли Г. ДД.ММ.ГГГГ, Х. ДД.ММ.ГГГГ, то есть сыновья наследодателя умерли после открытия наследства.

Указанные обстоятельства свидетельствую о том, что третьи лица по делу не являются наследниками по праву представления, следовательно, у них не возникло право на спорное наследственное имущество по указанным им основаниям.

Доводы представителя третьего лица [СКРЫТО] А.Г. о том, что после смерти отца он фактически вступил во владения наследственным имуществом, в том числе и на спорный земельный участок являются неубедительными.

Судом установлено, что к моменту смерти отца действительно он не достиг совершеннолетия, однако его законный представитель, мать [СКРЫТО] Расима, также не вступила на наследства после смерти мужа, она не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ третьим лицом [СКРЫТО] А.Г. не были представлены доказательства о фактическом принятии наследства после смерти отца (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.Г., [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] А.М., [СКРЫТО] А.М. о признании в равных долях право собственности на жилой дом и земельный участок, прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом и земельный участок.

Встречные исковые требования [СКРЫТО] Р.Х. к [СКРЫТО] А.Г. удовлетворить.

Установить факт принятия [СКРЫТО] Р.Х. наследства, открывшегося после смерти отца Гизатулиин Х.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать [СКРЫТО] Р.Х. приобретшей право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, площадью № кв. м., с кадастровым номером №, по адресу <адрес>.

В удовлетворении исковых требований третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора [СКРЫТО] А.Г., Юсупова Л.Х. к [СКРЫТО] Р.Х., [СКРЫТО] А.Г. о прекращении права собственности на земельный участок, об установлении факта принятия наследства, о признании права долевой собственности на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-