Дело № 1-57/2017, первая инстанция

Дело № 1-57/2017

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иглино 4 апреля 2017 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ ФИО3,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя. <данные изъяты>

<данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> РБ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> РБ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО1 находился в магазине «Фото за 5 минут», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, где на витрине увидел портативную акустическую систему. После этого у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на открытое хищение портативной акустической системы, принадлежащей Потерпевший №1 Осуществляя преступные намерения, ФИО1, в этот же день, это же время, находясь у витрины магазина, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, открыто похитил портативную акустическую систему марки «Орбита КS-419», стоимостью 1 286 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство и заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция части первой ст. 161 УК РФ предусматривает наказание на срок до четырех лет лишения свободы.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, он их заявил добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последней.

Государственный обвинитель ФИО3, защитник ФИО4, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, государственного обвинителя ФИО3, приняв во внимание заявление потерпевшего Потерпевший №1, полагавших удовлетворить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд считает, подсудимого ФИО1 виновным в совершении открытого хищения чужого имущества (грабеже), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, что он вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (на л.д. 13), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, подсудимый ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит. В быту характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, исходя из п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не добыто.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взять под стражу в зале в суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: портативную акустическую систему марки «Орбита КS-419» считать возвращенной законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копию приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин