Дело № 2а-845/2017 ~ М-768/2017, первая инстанция

Дело №2а-845/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года. г.Дюртюли РБ.

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р., при секретаре Сулеймановой Р.Н., с участием истца [СКРЫТО] А.Х., ответчика заместителя старшего судебного пристава Дюртюлинского МО УФССП по РБ Гайнетдинова С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] А.Х. о признании незаконным действий заместителя старшего судебного пристава Дюртюлинского МО УФССП по РБ Гайнетдинова С.Х., выражающихся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.Х. обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что на основании судебного приказа о взыскании с нее задолженности в пользу ПАО КБ "Восточный экспресс банк" в размере <данные изъяты> постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Гайнетдинова С.Х. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника с ежемесячным удержанием в размере 50 % пенсии и иных доходов. Данное постановление она считает незаконным, поскольку является пенсионером, пенсию в размере <данные изъяты> расходует на приобретение лекарств себе и сыну, который находится на ее иждивении, коммунальные услуги, приобретение продуктов и предметов первой необходимости. Полагая, что судебным приставом-исполнителем совершены действия, направленные на ущемление ее прав и законных интересов, просит признать их незаконными, отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Х. свои требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на ее пенсию проживают вдвоем с сыном, который не работает, средств для жизни недостаточно, желает помогать дочери, у которой также имеется финансовые трудности. Ранее она получала в банках кредиты, некоторые погасила.

Заместитель начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Гайнетдинов С.Х. административный иск [СКРЫТО] А.Х. не признал, пояснил, что его действия направлены на исполнение решения суда и произведены в рамках закона. Сын [СКРЫТО] А.Х. также имеет кредитную задолженность.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вступившие в законную силу, судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ об исполнительном производстве) одной из основных задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.1 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Гайнетдиновым С.Х. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с [СКРЫТО] А.Х. в пользу ПАО КБ "Восточный экспресс банк" задолженности в размере <данные изъяты>

Постановлением начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя Гайнетдинова С.Х. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника [СКРЫТО] А.Х. в пределах <данные изъяты> удержания постановлено производить ежемесячно в размере 50 % пенсии и иных доходов должника в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы задолженности.

Анализ представленных документов свидетельствует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительные производства возбуждены судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным законом.

В силу ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.2 ст.100 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Таким образом, суд не находит в действиях заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Гайнетдинова С.Х., выразившихся в обращении взыскания на пенсию и иные доходы [СКРЫТО] А.Х., каких-либо нарушений закона.

Доводы [СКРЫТО] А.Х., являющейся пенсионеркой 1947 года рождения, что на ее иждивении находится неработающий сын, не могут служить основанием для ущемления прав взыскателя – ПАО КБ "Восточный экспресс банк", поскольку именно неисполнение административным истцом принятых на себя обязательств перед банком привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление [СКРЫТО] А.Х. необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления [СКРЫТО] А.Х. о признании незаконным действий заместителя старшего судебного пристава Дюртюлинского МО УФССП по РБ Гайнетдинова С.Х. выражающихся в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждённого на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ПАО КБ «Восточный» денежных средств и отмене вышеупомянутого постановления отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан (Судебная коллегия по административным делам) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в мотивированной форме составлено 25 августа 2017 г.

Судья Р.Р.Галяутдинов