Дело № 1-57/2014, первая инстанция

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Месягутово 22 июля 2014 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Файзуллина Ч.С.,

подсудимого Никитина Ф.В.,

защитника Акулова Ф.Б., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Гареевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Никитин Ф.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

В сентябре 2013 года точное время дознанием не установлено Никитин Ф.В., заведомо зная, что оборот наркотического средства - маковая солома на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по месту своего жительства в огороде <адрес> <адрес>, собрал растения мака, которые поместил под навес крыши бани расположенной во дворе. Тем самым Никитин Ф.В., в нарушении требований статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - маковую солому массой не менее 402 грамм. В последствии ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, во дворе <адрес>, обнаружено и изъято растительное вещество массой не менее 402 грамм, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, наркотическим средством - маковой соломой. Маковая солома внесена в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо - крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228 ч.1 и 229 УК РФ », количество наркотического средства - маковая солома, массой 402 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Никитин Ф.В. признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого Никитина Ф.В., И.шев И.В. упышев И.рб на сумму 2150 рублей. ью 250 рублей, две алюминевые кастрюли емксотью 5 литров стоиомстью 200 рублей ка учитывая мнение защитника Акулова Ф.Б., государственного обвинителя Файзуллина Ч.С., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Никитин Ф.В. обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия Никитина Ф.В. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ - основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимого Никитина Ф.В. обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый Никитин Ф.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно дал объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, что судом расценивается как явка с повинной, в ходе предварительного следствия даны признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого характеризующегося удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положении ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Никитина Ф.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Никитина Ф.В. ежемесячно являться в орган ведающий исполнением приговора для регистрации, трудоустроиться, не менять место жительства и работы без ведома органа ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения Никитину Ф.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство наркотическое средство утилизировать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Дуванский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья Нажипов А.Л.