Дело № 2-763/2015 ~ M-644/2015, первая инстанция

Дело № 2-763/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2015 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 184 869,10 руб., в том числе по кредиту – 160 602,23 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами – 20697,88 руб., прочие неустойки – 3568,99 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 897,00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и [СКРЫТО] Р.Р. заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 293 000 руб. под 24,5% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в роки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 13.01.2015г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 184 869,10 руб., в том числе по кредиту – 160 602,23 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами – 20697,88 руб., прочие неустойки – 3568,99 руб.

Представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен и времени и месте судебного заседания, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик [СКРЫТО] Р.Р. извещен надлежащим образом по месту регистрации, неоднократно направленные судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Неявку ответчика на почту за получением корреспонденции суд расценивает, согласно ст. 117 ГПК РФ, как отказ от получения повестки. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил [СКРЫТО] Р.Р. кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в сумме 293 000 руб. под 24,5 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 8-9).

Факт предоставления банком кредита в размере 293 000 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Таким образом, судом установлено, что банк свое обязательство по предоставлению кредита выполнил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

[СКРЫТО] Р.Р. обязался по полученному кредиту уплатить кредитору 293 000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, уплачивать одновременно с погашением основного долга проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, не позднее 12-14 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 520 руб., последний платеж в сумме 8 728,81 руб. согласно графику (л.д. 11).

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик [СКРЫТО] Р.Р. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. Из выписки по счету следует, что платежи им производились с нарушением установленного графика, последний платеж был произведен [СКРЫТО] Р.Р. 30.05.2014г., после чего платежи не производились (л.д. 19-34).

Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств истец имеет право взыскать в ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки (л.д. 9).

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 869 руб. 10 коп., в том числе:

по кредиту – 160 602,23 руб.,

по процентам – 20 697,88 руб.,

прочие неустойки – 3 568,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банком [СКРЫТО] Р.Р. направлено требование (заключительное) об оплате обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Требование банка о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку оставлены ответчиком без внимания.

Расчеты истца судом проверены, являются верными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 897 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] Р.Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 184 869 руб. 10 коп., в том числе:

по кредиту – 160 602,23 руб.,

по процентам – 20 697,88 руб.,

прочие неустойки – 3 568,99 руб.,

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 897 руб. 00 коп., всего 189 766 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.А.Хисматуллина