Дело № 2-478/2015 ~ M-327/2015, первая инстанция

№ 2- 478/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2015г. г.Благовещенск

Благовещенский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Кладько Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранат» к [СКРЫТО] А.Б. о взыскании задолженности наследодателя

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гранат» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Б. о взыскании задолженности наследодателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 17 988 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 719,52 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и А. был заключен договор № купли-продажи товара <данные изъяты> с рассрочкой платежа. Сумма по договору составляет 39 858 руб. 09.03.2013г. А. умерла. Истцом установлено, что наследником первой очереди является дочь [СКРЫТО] А.Б., которой составлено заявление об оплате по Договору № и внесены платежи за А.. Таким образом, действия [СКРЫТО] А.Б. свидетельствуют о фактическом принятии наследства, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования полностью поддерживал.

Ответчик [СКРЫТО] А.Б. извещена надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается почтовым уведомлениям ( л.д.24).

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 58, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012г. "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которой под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Гранат» и А. был заключен Договор № купли-продажи товара с рассрочкой платежа, на общую сумму 39 868 руб., сроком на 31 месяц. По акту приема-передачи имущества А. получила приобретенное имущество. (л.д. 6).

Доводы истца о несвоевременном внесении платежей по договору купли-продажи подтверждаются справкой о внесенных платежах, из которой следует, что А. последний платеж вносился 29.02.2014г. в сумме 2000 руб. (л.д. 8).

Согласно п. 3.2 договора, покупатель обязан своевременно вносить платежи за оплату товара ( л.д.6).

В соответствии с пунктом 2.4 договора купли-продажи, если покупатель просрочил внесение платежа за переданный товар более чем на 10 дней или нарушил условия п.3.2 договора, продавец вправе по своему выбору: потребовать возврата переданного покупателю товара и возмещения убытков, связанных с возвратом товара, потребовать досрочной уплаты всех оставшихся и невнесенных платежей, а также предусмотренные п. 2.3 договора пени ( л.д.6).
Согласно расчету задолженность А.. по договору купли-продажи составляет 17988 руб. ( л.д.8).

Согласно свидетельства о смерти, А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Наследственное дело № после смерти А. умершей ДД.ММ.ГГГГг. заведено на основании претензии ООО «Гранат».

Судом установлено, что наследник [СКРЫТО] А.Б. зарегистрирована на момент смерти по месту жительству наследодателя А. по адресу: РБ <адрес>. Как наследник [СКРЫТО] А.Б. от 23.09.2013г. обратилась с заявлением в ООО «Гранат» об оплате платежей за наследодателя А. по договору купли-продажи № от 29.01.2012г. на следующий товар: <данные изъяты> При этом [СКРЫТО] А.Б. подписала график расчета за товар по договору № от 29.01.2012г. (л.д.11). Также после смерти матери [СКРЫТО] А.Б. внесла несколько платежей по указанному Договору (л.д.8), что свидетельствует о фактическом принятии наследства ответчиком после смерти наследодателя, в том числе, товар, приобретенный А. по договору №0228-468, стоимостью 39868 руб. ( л.д. 6 оборот).

Ответчиком доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты.

Принимая во внимание, что смерть должника А. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору № от 29.01.2013г, наследник [СКРЫТО] А.Б., фактически принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению договора, размер задолженности по договору составил 17 988 руб., то есть, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, иск подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 719 руб. 52 коп. ( л.д.5).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Гранат» к [СКРЫТО] А.Б. о взыскании задолженности наследодателя удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Б. в пользу ООО «Гранат» долг наследодателя по договору купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 17 988 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 719 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Г.Денисова

Решение не вступило в законную силу.