Дело № 1-71/2013, первая инстанция

Дело № 1 – 71/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 8 апреля 2013 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Благовещенского межрайонного прокурора Шумского А.А., подсудимой [СКРЫТО] Е.Н., её защитника – адвоката Кадырова В.Г., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.Н. незаконно содержала притон для потребления наркотических средств, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Е.Н. умышленно содержала в своей <адрес> притон для потребления наркотических средств. [СКРЫТО] Е.Н. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на удовлетворение своих потребностей в наркотических средствах систематически предоставляла наркозависимым лицам для изготовления и потребления наркотических средств свою квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. При этом в целях обеспечения функционирования притона, [СКРЫТО] Е.Н. всегда находилась дома, наводила в квартире порядок, предоставляла необходимую посуду для изготовления и последующего потребления наркотических средств.

Наркозависимые лица, посещавшие квартиру [СКРЫТО] Е.Н. по вышеуказанному адресу, которая содержалась у последней в качестве притона, предоставляли ей дозу наркотических средств для ее личного потребления. При этом наркозависимые лица для изготовления наркотических средств использовали принадлежащую [СКРЫТО] Е.Н. электрическую плиту и специально приспособленную ей посуду: кастрюлю, ложку и другие подручные предметы.

Дозу наркотических средств за предоставление своей квартиры, [СКРЫТО] Е.Н. получала от ранее знакомых ей наркозависимых лиц: Б.Д.В., Ш.С.И., посещавших ее квартиру с целью потребления наркотических средств, то есть [СКРЫТО] Е.Н. умышленно содержала по месту своего жительства притон для потребления наркотического средства – «экстракт <данные изъяты>» и при этом постоянно обеспечивала его функционирование.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, [СКРЫТО] Е.Н., с целью содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств, предоставила Б.Д.В. свою <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства – «экстракт <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Б.Д.В. задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, где проживает [СКРЫТО] Е.Н. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Б.Д.В. находился в состоянии одурманивания, вызванное потреблением наркотических средств группы опия.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, [СКРЫТО] Е.Н., с целью содержания притона для изготовления и потребления наркотических средств, предоставила Ш.С.И., свою <адрес> РБ для изготовления и потребления наркотического средства – «экстракт маковой соломы».

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Ш.С.И. задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, где проживает [СКРЫТО] Е.Н. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Ш.С.И. находился в состоянии одурманивания, вызванное потреблением наркотических средств группы опия.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес> РБ, было обнаружено и изъято: металлическая кастрюля с семенами мака и жидкостью темного цвета, бутылка «Растворитель», 4 шприца разного объема, один шприц однократного применения, градуированный на 6 мл с находящейся в нем жидкостью. Согласно заключению ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся в шприце жидкость является наркотическим средством – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка 0,06<адрес> <данные изъяты>, внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Она же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> РБ, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для дальнейшего личного потребления, без цели последующего сбыта взяла у неустановленного дознанием лица, то есть незаконно приобрела сверток с порошкообразным веществом, который положила к себе в сумку. В последующем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. [СКРЫТО] Е.Н., находясь в подъезде <адрес> РБ, задержана сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, при этом в ходе личного досмотра [СКРЫТО] Е.Н. и вещей находящихся при ней, изъят сверток с порошкообразным веществом, то есть [СКРЫТО] Е.Н. умышленно, в вышеуказанный период времени, незаконно хранила при себе наркотическое средство, без цели сбыта вплоть до его изъятия сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у [СКРЫТО] Е.Н. является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировален массой 1,10 гр.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ1 года внесены в «список наркотических средств и психотропных веществ …» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство общим весом 1,10 гр., согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228(1) и 229 УК РФ» <данные изъяты> массой 1,10 г признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Е.Н. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении ей приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумский А.А., защитник Кадыров В.Г. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась [СКРЫТО] Е.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия [СКРЫТО] Е.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст. 232 УК РФ – незаконное содержание притона для потребления наркотических средств, по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изучив данные о личности [СКРЫТО] Е.Н. суд установил, что она является жителем <адрес> Республики Башкортостан, у врача психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 139), имеет на иждивении малолетних детей – <данные изъяты> (л.д. 140), <данные изъяты> (л.д. 141), по месту жительства УУП Отдела МВД России по <адрес> Б.А.П. характеризуется отрицательно, лицо нигде не работающее, потребляющее наркотические средства (л.д. 142), привлекалась к административной ответственности (л.д.143).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает во внимание признание [СКРЫТО] Е.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений (л.д. 10), наличие малолетних детей (л.д.140, 141).

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности [СКРЫТО] Е.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает [СКРЫТО] Е.Н. наказание в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Е.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ), ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание [СКРЫТО] Е.Н. назначить в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение [СКРЫТО] Е.Н. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав ее не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией, в течении месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна.

Судья: А.В.Паньшин