Дело № 5-273/2015, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «15» декабря 2015 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.С. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Альшеевский районный суд РБ поступил протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.С. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Изучив данный протокол, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд считает, что данный протокол подлежит возврату по следующим основаниям:

В соответствии ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для конкретного дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 28.2 ч.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В отношении [СКРЫТО] А.С. полицейским ППСП ЛПП на <адрес> <данные изъяты> ФИО3 был составлен административный прокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Указанный протокол заместитель начальника ЛОП на <адрес> <данные изъяты> ФИО4 направил начальнику ОМВД России по <адрес>, который перенаправил материал в Альшеевский районный суд РБ.

Согласно п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 2 июня 2004 года N 10 «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях (в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 42, от 26.07.2007 N 46, от 20.11.2008 N 60) существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

В протоколе об административном правонарушение не указано место совершения административного правонарушения.

С учетом необходимости обеспечения административным органом лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, гарантий, предусмотренных статьей 28.2 КоАП, суд считает вышеуказанные нарушения при составлении протокола существенными.

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что указанный протокол составлен с нарушениями ст.28.2 КоАП РФ, что не может быть восполнено при рассмотрении дела, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заместителю начальника ЛОП на <адрес> <данные изъяты> ФИО4 протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.С. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ для устранения допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РБ.

Судья: Гаршин М.Е.