Дело № 2-938/2016 ~ М-869/2016, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года с.Раевский

Альшеевским районным судом Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Ахуновой Н.Н.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, отменить свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ФИО3 нотариусом ФИО4, аннулировать свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, выданное на имя ФИО3

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО2. После смерти отца открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью 32,7 кв.м. и земельным участком площадью 4 578 кв.м., расположенный по адресу: Трунтаишевский сельсовет <адрес>, Республики Башкортостан, <адрес>. Она является наследником первой очереди после смерти отца по закону. В установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам: ввиду малограмотности и так как ее родная сестра вводила в заблуждение, что родители оставили завещание на нее на все имущество, никакого завещания не было. Ответчица, обманув ее, зарегистрировала наследство на свое имя через нотариуса, получила свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по заявленным требованиям. Также пояснила, что о смерти отца она знала, хоронили вместе с сестрой, отец умер у нее, думала, что сестра на совесть запишет дом.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования о восстановлении срока принятия наследства не признала, представила в суд возражение, согласно которого указанные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ на ее имя их отцом составлено завещание, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с.. Сараево, <адрес>, ни за кем не зарегистрировано. Никаких документов у отца, подтверждающих его право собственности на указанный дом при жизни и после смерти не было и нет. ФИО1 не представила в суд уважительных причин для восстановления пропущенного срока принятия наследства. В иске ФИО1 также заявлены требования об отмене свидетельства, выданного на ее имя нотариусом, на жилой дом с земельным участком. Указанные требования не могут быть удовлетворены судом, поскольку свидетельств о праве на наследство на ее имя не выдавалось, а право собственности на дом ни за кем не зарегистрировано. Относительно же земельного участка, такого способа защиты права, как аннулирование свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, законом не предусмотрено. Истец не указала, на каком основании, на основании какого закона она оспаривает ее право собственности на землю.

Третье лицо: нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по Альшеевскому и <адрес>м в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением. Представил заявление о рассмотрении данного дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а лица, участвующие в деле против этого не возражали.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск ФИО1 не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из ответа на запрос нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. В ходе поиска наследственного дела по базе данных Единой информационной системы нотариата «еНОТ» наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не обнаружено. Истица ФИО1 знала о смерти своего отца, что подтверждено ей в судебном заседании. ФИО2 согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 20 лет.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как видно из дела, о смерти наследодателя ФИО2 ФИО1 стало известно в день его смерти, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства она обратилась в установленном законом порядке, с соблюдением предусмотренных законом правил подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО1 пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

В остальной части иска следует отказать за необоснованностью

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, отказать.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: О.В.Бондарева