| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Альшеевский районный суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 10.12.2015 |
| Дата решения | 13.01.2016 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | cba516f8-7027-32e7-8b02-fc56f45cd74b |
Дело №/ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Альшеевский районный суд РБ в составе:
Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,
при секретаре Абитовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к [СКРЫТО] А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Т. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №. Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и [СКРЫТО] А.Т. было заключено соглашение о кредитовании счета с использованием международной банковской карты АО «ИнвестКапиталБанк. Согласно условиям Соглашения Банк осуществил кредитование счета № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 100 000,00 руб., на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитования счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств, Банком направлено Заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет в размере 86 835,82 руб., в том числе: 73 539,23 руб. – основной долг; 5 720,82 руб. – просроченный основной долг; 2 338,60 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом; 1 802,67 руб. – просроченные проценты за пользование Основным долгом; 2 661,80 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа; 772,70 руб. – пеня на просроченную задолженность. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк», <данные изъяты> прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» <данные изъяты>.
На основании изложенного, Истец просит взыскать в пользу Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме 86 835,82 руб., в том числе: 73 539,23 руб. – основной долг; 5 720,82 руб. – просроченный основной долг; 2 338,60 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом; 1 802,67 руб. – просроченные проценты за пользование Основным долгом; 2 661,80 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа; 772,70 руб. – пеня на просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2805,07 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении данного дела без участия представителя Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк. Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик [СКРЫТО] А.Т. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется почтовое уведомление в получении судебной повестки.
Исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что гр. [СКРЫТО] А.Т. и АО «ИнвестКапиталБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, с установлением лимита овердрафта в размере 100 000,00 рублей, на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.
В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита в размере 100 000, 00 руб., на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.
Пунктом 7. Соглашения о получении Овердрафта предусмотрены пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода: <данные изъяты> от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.
Пунктом 8. Соглашения о получении Овердрафта предусмотрены пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности: <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное уведомление, направленное в адрес [СКРЫТО] А.Т., остались без внимания. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 86 835,82 руб., в том числе: 73 539,23 руб. – основной долг; 5 720,82 руб. – просроченный основной долг; 2 338,60 – срочные проценты за пользование основным долгом; 1 802,67 руб. – просроченные проценты за пользование Основным долгом; 2 661,80 – штрафы за невнесение минимального платежа; 772,70 руб. – пеня на просроченную задолженность, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 2 805 руб. 07 коп. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 805 руб. 07 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с [СКРЫТО] А.Т. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме 86 835,82 руб., в том числе: 73 539,23 руб. – основной долг; 5 720,82 руб. – просроченный основной долг; 2 338,60 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом; 1 802,67 руб. – просроченные проценты за пользование Основным долгом; 2 661,80 руб. – штрафы за невнесение минимального платежа; 772,70 руб. – пеня на просроченную задолженность.
Взыскать с [СКРЫТО] А.Т. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 805,07 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.
Судья: Гаршин М.Е.
