Дело № 2-606/2013 ~ М-579/2013, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Альшеевский районный суд Республики Башкортостан
Дата поступления 29.03.2013
Дата решения 07.05.2013
Категория дела Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID db37d6ac-a6ca-3957-bbdf-706739f4021c
Стороны по делу
Истец
******* **** ***********
Ответчик
************ ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-606/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

07 мая 2013 года с. Раевский РБ

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Павлова Э.А.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Ю.А. - Миниахметов У.Р., действующего в интересах истца на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Холодовой С.И., зарегистрированной в реестре за ,

ответчика [СКРЫТО] А.А.,

представителя ответчика Янышева Р.Р., действующего на основании ст. 53 ч. 6 ГПК РФ устного заявления ответчика, занесенного в протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ю.А. к [СКРЫТО] А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Миниахметов У.Р., действующий в интересах истца [СКРЫТО] Ю.А. на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Холодовой С.И., зарегистрированной в реестре за , уполномачивающей представителя правом на подписание искового заявления и предъявления в суд, обратился в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику [СКРЫТО] А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 00 мин. на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак А 626 НР 102, под управлением [СКРЫТО] Ю.А. и принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля ЗАЗ СЕНС государственный регистрационный знак В 771 КВ 102, под управлением Елисеева В.Н. и принадлежащего Елисееву В.Н. на праве собственности, автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак А 793 О 02, принадлежащего ГУ АТХ МВД РБ, под управлением Ширгазина А.С., и автомобиля Рено Логан государственный регистрационный знак Т 806 РС 102, под управлением [СКРЫТО] А.А. и принадлежащего ответчику на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак А 626 НР 102 были причинены технические повреждения. По факту дорожно-транспортного происшествия вынесено Постановление по делу об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым виновником в совершении дорожно-транспортного происшествия признан [СКРЫТО] А.А. и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности был застрахован в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ). ООО «Росгосстрах» признав ДТП страховым случаем выплатило истцу 43253 руб. 91 коп., второму потерпевшему Елисееву В.Н. было выплачено 116746 руб. 09 ко<адрес> была произведена независимая оценка стоимости ремонта, согласно которому величина ущерба с учетом износа составила 95965 руб. 36 коп. ООО «Росгосстрах» выплачена сумма в пределах лимита страхового возмещения. Соответственно сумма сверх лимита подлежит взысканию с ответчика. Истец просит взыскать с [СКРЫТО] А.А. в пользу [СКРЫТО] Ю.А. сумму восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак А 626 НР 102 в размере 52711 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 500 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Миниахметов У.Р. действующий в интересах истца [СКРЫТО] Ю.А. на основании доверенности, уполномачивающей представителя правом на заключение мирового соглашения, и [СКРЫТО] А.А., являющиеся сторонами гражданского дела по иску [СКРЫТО] Ю.А. к [СКРЫТО] А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, находящегося в производстве Альшеевского районного суда РБ, заключили Мировое соглашение и просят его утвердить на следующих условиях:

  1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 35, 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По Мировому соглашению [СКРЫТО] А.А. обязуется уплатить [СКРЫТО] Ю.А. 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

3. Указанная в пункте 2 мирового соглашения сумма в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. уплачивается [СКРЫТО] Ю.А. следующими равными платежами:

- первый платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

- второй платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

- третий платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

- четвертый платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

- пятый платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

- шестой платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

- седьмой платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

- восьмой платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

- девятый платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

- десятый платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

Все платежи производятся путем безналичного перечисления на карту или наличными денежными средствами на счет [СКРЫТО] Ю.А. либо представителяМиниахметов У.Р. в указанные сроки.

4. Статья ст. 68 ч.2 ГПК РФ [СКРЫТО] А.а. части признания исковых требований [СКРЫТО] Ю.А. по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Ю.А. к [СКРЫТО] А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., разъяснена и понятна.

5. Истец [СКРЫТО] Ю.А. отказываются полностью от исковых требований по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Ю.А. к [СКРЫТО] А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак А 626 НР 102 в размере 52711 руб. 45 коп., о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 3700 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1781 руб. 34 коп., о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 500 руб.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, последствия прекращения производства по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Ю.А. к [СКРЫТО] А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам, их представителям также разъяснены и понятны.

Последствия признания исковых требований согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ ответчику [СКРЫТО] А.а. части признания исковых требований [СКРЫТО] Ю.А. в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., разъяснены и понятны.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу в лице его представителя Миниахметова У.Р., действующего на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены и понятны.

Текст мирового соглашения подписан сторонами в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в трех экземплярах, два из которых вручены сторонам. Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела - к протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия заключения мирового соглашения и последствия прекращения производства по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Ю.А. к [СКРЫТО] А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам также разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Миниахметов У.Р., действующего в интересах истца [СКРЫТО] Ю.А. на основании доверенности, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> РБ Холодовой С.И., зарегистрированной в реестре за , уполномачивающей представителя правом на заключение мирового соглашения, и [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющихся сторонами гражданского дела по иску [СКРЫТО] Ю.А. к [СКРЫТО] А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 35, 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По Мировому соглашению [СКРЫТО] А.А. обязуется уплатить [СКРЫТО] Ю.А. 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

3. Указанная в пункте 2 мирового соглашения сумма в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. уплачивается [СКРЫТО] Ю.А. следующими равными платежами:

- первый платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

- второй платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

- третий платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

- четвертый платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

- пятый платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

- шестой платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

- седьмой платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

- восьмой платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

- девятый платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

- десятый платеж в размере 5000 (пять тысяч) рублей в срок ДД.ММ.ГГГГ

Все платежи производятся путем безналичного перечисления на карту или наличными денежными средствами на счет [СКРЫТО] Ю.А. либо представителяМиниахметов У.Р. в указанные сроки.

4. Статья ст. 68 ч.2 ГПК РФ [СКРЫТО] А.а. части признания исковых требований [СКРЫТО] Ю.А. по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Ю.А. к [СКРЫТО] А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., разъяснены и понятны.

5. [СКРЫТО] Ю.А. отказываются полностью от исковых требований по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Ю.А. к [СКРЫТО] А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак А 626 НР 102 в размере 52711 руб. 45 коп., о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 3700 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1781 руб. 34 коп., о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 500 руб.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, последствия прекращения производства по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Ю.А. к [СКРЫТО] А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Последствия ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам, их представителям также разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Ю.А. к [СКРЫТО] А.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Э.А. Павлова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан на 29.03.2013:
Дело № 2-610/2013 ~ М-610/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-622/2013 ~ М-593/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-620/2013 ~ М-614/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-615/2013 ~ М-602/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-599/2013 ~ М-586/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 12.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-588/2013 ~ М-608/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-621/2013 ~ М-592/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-605/2013 ~ М-582/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 08.10.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-614/2013 ~ М-604/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 23.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-41/2013, апелляция
  • Дата решения: 22.04.2013
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дацун О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-37/2013, апелляция
  • Дата решения: 13.05.2013
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Павлова Э.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-39/2013, апелляция
  • Дата решения: 24.04.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дацун О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-38/2013, апелляция
  • Дата решения: 29.04.2013
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дацун О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-42/2013, апелляция
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дацун О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-40/2013, апелляция
  • Дата решения: 18.04.2013
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дацун О.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ