Дело № 2-60/2016 (2-2185/2015;) ~ М-2253/2015, первая инстанция

Дело №/ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – <данные изъяты> к Станишевской А.Н. о расторжении договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Станишевской А.Н. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 651 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины; и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец в исковом заявлении указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Станишевской А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым [СКРЫТО] А.Н. получила кредит на цели личного потребления в сумме 107 000,00 рублей сроком на 24 мес. под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.8 Кредитного договора погашение Кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора. При погашении Кредита в валюте, отличной от валюты Кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным Кредитором на день выполнения операции. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, последующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте Кредита. В течении срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 66 651,73 руб., в том числе: 3 899,53 руб. – просроченные проценты; 61 793,79 руб. – просроченный основной долг; 137,48 руб. – неустойка за просроченные проценты; 820,93 руб. – неустойка за просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направленно письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 КГ РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возраста очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк, в соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую <данные изъяты> задолженности по кредиту, и возращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами. Таким образом, убытки Банка от нарушений условий договора Ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] А.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: суд принимает признание иска ответчиком Станишевской А.Н., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату истцом госпошлины в размере 2 199 руб. 55 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Станишевской А.Н..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Станишевской А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66 651 руб.73 коп.

Взыскать с Станишевской А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2 199 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.