Дело № 2-2377/2014 ~ М-2546/2014, первая инстанция

Дело № 2-2377/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский РБ 24 декабря 2014 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Павловой Э.А.,

с участием заявителя [СКРЫТО] З.Г.,

судебного пристава-исполнителя Альшеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1

заинтересованного лица ФИО2,

при секретаре Пономарёвой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] З.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Альшеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от 27 ноября 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

В Альшеевский районный суд Республики Башкортостан поступила жалоба [СКРЫТО] З.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Альшеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что Постановлением Главы Администрации Альшеевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ за № [СКРЫТО] З.Г. был выделен под жилую застройку земельный участок общей площадью № расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>. На основании выписки из Постановлением Главы Администрации Альшеевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ № за [СКРЫТО] З.Г. зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] З.Г. не имеет своего жилья и планирует строительство жилого дома, на предоставленном земельном участке.

В ДД.ММ.ГГГГ году [СКРЫТО] З.Г. вступил в фактические брачные отношения с ФИО2. Стали проживать вместе одной семьей, вести общее хозяйство в квартире ФИО2, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>А <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Ляйсан, в отношении которой установлено отцовство. С 2001 г. по 2006 г. работал вахтовыми периодами в районах Севера: в ООО Сургутской производственной Компании «Спецнефтьмонтаж», ООО СПК «Транс-Вышкомонтаж-Сервис», ООО «Инвестстройгрупп», имел высокий заработок, полностью содержал семью.

В ДД.ММ.ГГГГ году, в результате ссоры с ФИО2, дважды по две недели проживал у своей матери по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>. В этот период ответчица обратилась к мировому судье Альшеевского района РБ с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание дочери. Решением мирового судьи, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с [СКРЫТО] З.Г. в пользу ФИО2 на содержание [СКРЫТО] Л.З. были взысканы алименты в размере 1/4 части заработка или иного дохода. Однако несмотря на взыскание алиментов, продолжали проживать вместе одной семьей, что подтверждается и доказывается заявлением ФИО2 в Альшеевский районный отдел судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ года, с просьбой возвратить ей исполнительный лист о взыскании с него алиментов на содержание дочери Ляйсан ДД.ММ.ГГГГ г.р., без дальнейшего исполнения, так как проживали вместе и решили этот вопрос мирным путем.

Постановлением судебного пристава исполнителя Альшеевского РО ГУФССП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов окончено, в связи с отзывом исполнительного листа. С ФИО2 продолжали проживать вместе одной семьей, вести общее хозяйство, имели единый бюджет. Уволившись летом 2006 года с севера, стал работать по договорам на стройках в с. Раевский, на протяжении года по договору в <адрес> работал в фирме «Теплый дом». Одновременно с 2007 года по 2010 год периодически работал на грузовой машине у предпринимателя ФИО4 Все заработанные денежные средства использовались на содержание с ответчицей семьи, дочери. В апреле 2010 года ФИО2 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с [СКРЫТО] З.Г. в ее пользу алиментов на содержание дочери Ляйсан.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Альшеевского РО УФССП по РБ ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании алиментов с [СКРЫТО] З.Г. в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка.

В целях погашения задолженности по алиментам, Постановлением судебного пристава исполнителя Альшеевского отдела судебных приставов УФССП РБ ФИО5 вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, в отношении объекта недвижимого имущества, а именно земельного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> земельного участка был указан ошибочно, а именно: вместо 52 записано 53.

Постановлением судебного-пристава исполнителя Альшеевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление, вынесенное судебным приставом исполнителем ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебным приставом исполнителем ФИО1 постановлено:

1. внести изменение в постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, в отношении объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного судебным приставом исполнителем ФИО5, объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, а именно земельного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.

2. поручить с момента получения настоящего постановления не проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества.

С указанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного судебным приставом – исполнителем ФИО1 не согласен, в части объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, а именно земельного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину – должнику на праве собственности: жилое помещение/ его части/, если для гражданина должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых распложены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу и по смыслу ст. 446 ГПК РФ запрет обращения взыскания на жилой дом и земельный участок под жилым домом влечет запрет обращения взыскания на земельный участок, выделенный под застройку жилого дома, поскольку иной недвижимости не имеется. Просит, руководствуясь ст. 446 ГПК РФ отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Альшеевскго РОСП УФССП России по РБ Гортинской Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в части запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, а именно земельного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> и поручения не проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества.

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] З.Г. жалобу поддержал. Просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Альшеевскго РОСП УФССП России по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, в части запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и поручения не проводить регистрационные действия в отношении земельного участка. На вопросы суда [СКРЫТО] З.Г. показал: « Я зарегистрирован по адресу: <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и проживаю там же. Этот жилой дом находится в собственности моей матери. По адресу: <адрес> находится земельный участок и дома там нет, но есть гараж. Просит жалобу удовлеоврить.

Судебный пристав-исполнитель Альшеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении жалобы. Представлено возражение, приобщенное к материалам дела. Также показала, что на сегодняшний день у [СКРЫТО] З.Г. имеется задолженность по алиментам более 203000 рублей. В связи с тем, что судебными приставом ФИО5 была допущена арифметическая ошибка, было вынесено ею постановление ДД.ММ.ГГГГ года, в части запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и поручения не проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества. Ранее, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5 постановление не обжаловалось [СКРЫТО] З.Г. Ею внесено лишь изменение в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в части изменения адреса, т.е. исправлена арифметическая ошибка. [СКРЫТО] З.Г. было предложено внести сумму задолженности полностью и сняли бы арест, так как должник хочет увезти имущество из-под ареста, с целью его реализации. Также Насырова А.Д. подала иск о взыскании неустойки. Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на жилое помещение, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Согласно выписки из ЕГРП [СКРЫТО] З.Г. принадлежит земельный участок площадью 1904 кв.м, на котором расположен гараж площадью 42 кв.м, который не является жилым помещением.

Заинтересованное лицо ФИО2 с жалобой не согласилась и показала, что вся её заработная плата и все деньги уходили на данный земельный участок. Имеется задолженность по алиментам, а также ею подан иск о взыскании неустойки. Просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также исполнительное производство, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч. 1 ст. 254, ст. 255 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" (п. 3) рассмотрение заявлений об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов осуществляется судами в порядке главы 25 ГПК РФ

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, к числу которых относятся и дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 23, в частности главой 25 ГПК РФ и другими федеральными законами. ГПК РФ предусматривает особенности рассмотрения дел об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов (ч. 3 ст. 441), к числу которых относится и установление сокращенного 10-дневного срока на такое оспаривание (ч. 2 ст. 441).

Исходя из положений ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. В силу вышеуказанной нормы закона пропуск срока обращения в суд с заявлением может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО5, датированного ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа о взыскании алиментов в размере 1/4 части в отношении должника [СКРЫТО] З.Г. в пользу ФИО2, был наложен арест, запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных объекта недвижимого имущества, принадлежащего должнику [СКРЫТО] З.Г., а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд с соответствующим заявлением в установленный законом срок, заявителем не приведено.

Доводы о юридической неграмотности, незнание закона, не является уважительной причиной нарушения требований закона, тем более что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него каких-либо препятствий в получении квалифицированной юридической помощи.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в постановлении о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, в отношении объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО5 допущена ошибка в адресе объекта недвижимого имущества, а именно земельного участка по адресу: <адрес>. Указанным постановлением судебного пристава-исполнителя Альшеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, в отношении объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО5 объявления запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госсреестра в отношении имущества, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ, [СКРЫТО] З.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности земельный участок, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Под жилую застройку Индивидуальную, общей площадью 1904 кв.м, кадастровый номер 02:02:100119:216, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, на основании выписки из постановления главы администрации Альшеевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № датированной ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю [СКРЫТО] З.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежат на праве собственности следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок; назначение объекта: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Под жилую застройку Индивидуальную, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, на основании выписки из постановления главы администрации Альшеевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ № 395, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, наложено ограничение в виде ареста; и гараж кадастровый номер №, назначение объекта: нежилое, площадью 42 кв.м, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> на основании выписки из постановления главы администрации Альшеевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ № декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая также требования ст. 446 ч. 1 ГПК РФ, в соответствии с которой указанный земельный участок не является предметом ипотеки, и на данном земельном участке не имеется жилого имущества, а находится лишь гараж, который является нежилым объектом, то суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами ГПК РФ, следует, что налагаемые судебным приставом меры по обеспечению исполнительного производства о взыскании алиментов и учитывая задолженность [СКРЫТО] З.Г. по алиментам в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя обоснованно, которое будет содействовать скорейшему исполнению судебного постановления, а именно судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании алиментов с [СКРЫТО] З.Г. на содержание несовершеннолетнего ребенка Ляйсан ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты> части заработка и иного дохода в пользу ФИО2. Наложение обеспечительных мер на имущество, а именно земельный участок, является защищенным исполнительским иммунитетом, и наложены соразмерные ограничения права собственности должника на арестованное имущество, учитывая задолженность по алиментам.

На основании изложенного, в удовлетворении жалобы [СКРЫТО] З.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Альшеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, а именно земельного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> поручения не проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 441, 446 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы [СКРЫТО] З.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Альшеевского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, а именно земельного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> поручения не проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Э.А. Павлова