Дело № 12-46/2016, апелляция

№12-46/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «24» мая 2016 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев жалобу Е.Р. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УГИБДД МВД России по Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ Е.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Е.Р. не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Данная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям:

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абзац второй пункта 30 Постановления).

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела, местом совершения Е.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, является <данные изъяты> километр автодороги <данные изъяты>, то есть, <адрес> РБ.

При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено Альшеевским районным судом РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Е.Р. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить.

Разъяснить Е.Р. его право обратиться с жалобой в <данные изъяты> районный суд РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна.

Судья: Гаршин М.Е.