Дело № 12-38/2013, апелляция

12-38/2013

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

с. Раевский «29» апреля 2013 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дацун О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

[СКРЫТО] А.С. обратился в Альшеевский районный суд РБ с жалобой, в которой просит отменить выше указанное постановление и производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, согласно постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 час. на пе<адрес> он управлял а/м <данные изъяты> № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ОН просил сотрудников ДПС поехать в ЦРБ и там пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При составлении протокола понятые были и должны были слышать, как он просил проехать в ЦРБ. Понятые не подтверждают свои объяснения.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.С. подержал вышеуказанную жалобу и дал аналогичные показания.

Выслушав [СКРЫТО] А.С., изучив материалы административного дела, суд считает жалобу [СКРЫТО] А.С., поданную на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 час. На пер. <адрес> <адрес> РБ гр. [СКРЫТО] А.С. управлял а/м <данные изъяты> гос.номер А № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом изменений внесенных ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Кодекса РФ об административных правонарушениях», «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Освидетельствование должно осуществляться с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Перед освидетельствованием информируется о порядке освидетельствования с помощью технических средств, целостности клейма государственного поверителя.

В соответствии с п. 10 вышеуказанных правил направлению на медицинское освидетельствования на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

А) при отказе от прохождения медицинского освидетельствования;

Б) При несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения;

В) При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст.12.26 ч.1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управление транспортного средства на срок от полутора до двух лет.

Какой – либо иной альтернативы наказания за совершение указанного административного правонарушения Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации не предусматривает.

Вина [СКРЫТО] А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

1.Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого [СКРЫТО] А.С. управлял а/м ДЭУ НЕКСИЯ гос.номер А 750 НО 102 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на АЛКОТЕКТЕРЕ PRO 100 COMBI и ЦРБ. В протоколе об административном правонарушении [СКРЫТО] А.С. от объяснений и подписи отказался (л.д.5).

2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для отстранения [СКРЫТО] А.С. от управления транспортным средством являлось подозрение в управлении т/с в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. [СКРЫТО] А.С. от подписи отказался (л.д.7).

3. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил запах изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. [СКРЫТО] А.С.отказался от прохождения освидетельствования не состояние алкогольного опьянения. [СКРЫТО] А.С. от подписи отказался (л.д.10).

4. Протоколом акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>иот ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. было предложено пройти исследование с применением технического средства измерения ALKOTEKTOR- PRO-100 в 20 час.19 мин. Результат освидетельствования - отказ от освидетельствования. Исследование проводилось в присутствии двух понятых. Из акта освидетельствования отмечалось: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Копию акта получить отказался. На бумажном носителе прибора алкотектор, приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>иот ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С. отказался заверить показания прибора-отказ. Инспектор ФИО2 своей подписью заверил показания прибора-отказ (л.д.8-9).

5. Объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.С.в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе PRO-100, от объяснений и подписи. После было составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, [СКРЫТО] также на словах отказался пройти мед.освидетельствование. (л.д.12-13).

6. Рапортом инспектора Полка ДПС ОГИБДД ОМВД по РБ ФИО2 об обстоятельствах совершения [СКРЫТО] А.С. правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.14)

7. Протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство предано ФИО1 [СКРЫТО] от подписи отказался (л.д.11).

Данные документы составлены в соответствии с требованиями закона и без каких-либо нарушений.

В ходе судебного заседания [СКРЫТО] А.С. никаких доказательств о своей невиновности в совершении указанного правонарушения предоставлено не было.

Наказание за совершенное административное правонарушение назначено с учетом всех обстоятельств. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] А.С. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: Дацун О.В.

Копия верна.

Судья: