Дело № 12-116/2014, апелляция

Дело № 12-116/2014

Р Е Ш Е Н И Е

с. Раевский «12» декабря 2014 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Бондарева О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым [СКРЫТО] Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РБ, работающий электромонтером в <данные изъяты>, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением [СКРЫТО] Е.Ю. признан виновным в том, что 23.08.2014г. в 10 час.35 мин. на <адрес> в <адрес> РБ управлял а/м <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), чем допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, [СКРЫТО] Е.Ю. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно, указав о своем несогласии с данным постановлением по следующим основаниям. По данному делу были допущены сущесвтвенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, не были доказаны в установенном порядке, судом не были выяснены все обстоятельства произошедшего. По данному делу суд рассмотрел дело и вынес постановление в отсутствии [СКРЫТО] Е.Ю., не проверив, был ли он надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по Альшевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. не законным и не обоснованным, так как нарушены его права на защиту.

[СКРЫТО] Е.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений предусмотренных КоАП РФ лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Изучив доводы изложенные в жалобе, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что 23.08.2014г. в 10 час.35 мин. на <адрес> в <адрес> РБ управлял а/м <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), чем допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина [СКРЫТО] Е.Ю. в совершенном правонарушении в нарушение требований п.2.7 Правил подтверждена материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от 23.08.2014г., согласно которого водитель [СКРЫТО] Е.Ю. 23.08.2014г. в 10 час.35 мин. на <адрес> в <адрес> РБ управлял а/м <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об адм.правонарушении [СКРЫТО] Е.Ю. собственноручно написал: «Управлял ТС, т.к. поругался с девушкой сел за руль, выпил 0,5 пива». Копию протокола [СКРЫТО] Е.Ю. получил, о чем имеется его подпись, замечаний по составлению протокола не имел.

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23.08.2014г., согласно которого основанием для отстранения [СКРЫТО] Е.Ю. явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Копию протокола [СКРЫТО] Е.Ю. получил, о чем имеется его подпись.

- согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.08.2014г. гр. [СКРЫТО] Е.Ю. было предложено пройти освидетельствование в 11 час. 02 мин. с применением технического средства измерения <данные изъяты>. Показания прибора – 0,897 мг/л. Результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проводилось в присутствии двух понятых. Как видно из акта освидетельствования отмечалось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [СКРЫТО] Е.Ю. согласился. Копию акта [СКРЫТО] Е.Ю. получил, о чем имеется его подпись.

- на бумажном носителе прибора, приложенного к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.08.2014г. [СКРЫТО] Е.Ю. своей подписью заверил показания прибора – 0,897 мг/л.

- протоколом задержания трансопртного средства № от 23.08.2014г. согласно которого транспортное средство передано ФИО3 Копию протокола [СКРЫТО] Е.Ю. получил.

- письменными объяснениями понятых ФИО1, ФИО2 (понятые были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний), согласно которых в их присутствии было [СКРЫТО] Е.Ю. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогоьного опьянения на приборе алкотектр, на что он согласился. С показаниями прибора 0,897 мг/л был согласен.

Все необходимые для правильного разрешения дела сведения в вышеуказанных протоколах отражены, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется. Нет оснований сомневаться и в правильности показаний прибора, прошедшего соответствующую проверку. Не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи оснований не имелось, поскольку они согласуются между собой и соответствуют действительным обстоятельствам дела. Каких – либо нарушений, повлиявших на допустимость вышеперечисленных доказательств, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах признание [СКРЫТО] Е.Ю. виновным в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях законным.

Доводы [СКРЫТО] Е.Ю. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не может быть признан состоятельным по следующим основаниям. По смыслу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ праву лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие при рассмотрении его дела корреспондирует обязанность судьи, в производстве которого находится дело, обеспечить возможность привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать такое право. Как следует из материалов дела, в целях обеспечения реализации права [СКРЫТО] Е.Ю. на личное участие при рассмотрении его дела, мировым судьей на имя [СКРЫТО] Е.Ю. по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, была направлена заказным письмом судебная повестка в которой указывалось время и место рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении. Согласно отслеживанию почтовых отправлений (услуги Интернет Почта России) письмо доставлено и вручено адресату. Указанное обстоятельство свидетельствуют о том, что в данном случае мировым судьей были предприняты надлежащие меры по извещению [СКРЫТО] Е.Ю. о времени и месте судебного разбирательства, а потому нет оснований полагать о нарушении его права на защиту.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Суд считает, что мировой судья полно, всесторонне и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к обоснованному выводу о виновности [СКРЫТО] Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Правильно, в соответствии с требованиями закона, мировой судья определил размер административного наказания, учел при этом характер совершенного правонарушения и личность виновного, в том числе отягчающие ответственность обстоятельства, вследствие чего назначил [СКРЫТО] Е.Ю. справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Е.Ю. оставить без изменения, а жалобу [СКРЫТО] Е.Ю. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.