Дело № а-44/2014, апелляция

№12-44/2014

РЕШЕНИЕ

24 апреля 2014 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (<адрес>) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе [СКРЫТО] А.Н. на постановление государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак Рахимова Р.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.Н. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> [СКРЫТО] А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. Н № при перестроении на уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № который двигался в попутном направлении по правому ряду, после чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО4, после чего продолжил движение и совершил наезд на прицеп г.р.з. №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

[СКРЫТО] А.Н., не согласившись с указанным постановление, подал жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что наложенное взыскание в виде административного штрафа является незаконным, так как при маневрировании сзади по правой полосе транспортных средств не наблюдалось, он включил указатель поворота, стал перестаиваться и сзади с небольшой скоростью появилось транспортное средство, водитель которого был в нетрезвом состоянии. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия [СКРЫТО] А.Н. считает его.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.Н. не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак, ФИО5, ФИО6, на судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым жалобу [СКРЫТО] А.Н. оставить без удовлетворения, а постановление государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО3 - без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации - при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил маневрирования, а именно - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Факт совершения [СКРЫТО] А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> [СКРЫТО] А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № при перестроении на уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который двигался в попутном направлении по правому ряду, после чего совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО4, продолжил движение и совершил наезд на прицеп г.р.з. №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения..

Схема дорожного транспортного происшествия, протоколы осмотра транспортных средств оформлены в надлежащем процессуальном порядке, подписаны всеми участниками дорожного события, замечаний и заявлений от участников осмотра не поступило, что дает суду основание для признания данных документов достаточными и допустимыми доказательствами.

Исходя из вышеуказанных объективных доказательств, добытых в соответствии с нормами законодательства, суд считает доказанным вину [СКРЫТО] А.Н. в нарушении правил маневрирования, а именно: [СКРЫТО] А.Н. не убедился в том, что при выполнении маневра перестроения им будет создана опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения.

У суда нет оснований подвергать сомнению протоколы и иные собранные по делу документы, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данных документах не соответствующих действительности, не установлено. При составлении протокола [СКРЫТО] А.Н. были разъяснены его права и обязанности, ему была предоставлена возможность ознакомления с протоколом.

Следовательно, в действиях [СКРЫТО] А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за что он постановлением государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ правомерно подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку ФИО3 нарушений процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] А.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.Н. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.