Дело № а-28/2014 (а-294/2013;), апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дата поступления 25.12.2013
Дата решения 25.02.2014
Статьи кодексов КоАП: ст. 5.35 ч.1
Судья Зиннатуллина Гузель Расуловна
Результат Отменено с прекращением производства
Судебное решение Есть
ID 3053747a-75ef-3599-b991-e47699bf3e5f
Стороны по делу
Ответчик
********* ********* ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №12-28/2014

РЕШЕНИЕ

25 февраля 2014 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1а) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Е.П на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Е.П признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.

[СКРЫТО] Е.П, не согласившись с указанным постановлением, подала на него жалобу в которой просит указанное постановлением отменить и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава правонарушения.

В судебном заседании [СКРЫТО] Е.П не участвовала. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя по ордеру адвоката ФИО3.

Заместитель начальника комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации ГО <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без ее участия.

Ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации ГО <адрес> ФИО5 предоставила возражения на жалобу [СКРЫТО] Е.П, просит суд в ее удовлетворении отказать.

Суд, выслушав адвоката ФИО3, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу [СКРЫТО] Е.П удовлетворить, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, наряду с иными, обязательными для его содержания требованиями, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивировочное решение по делу.

Обжалуемое постановление данным требованиям не отвечает.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, на [СКРЫТО] Е.П был наложен штраф в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст.5.35 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что [СКРЫТО] Е.П ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, злоупотребляет спиртными напитками. Иных оснований, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей не указано.

Между тем, в протоколе заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «по материалам дела информация о злоупотреблении [СКРЫТО] Е.П алкогольными напитками не нашла подтверждение.

Следовательно, в постановлении не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, отсутствует мотивированное решение по делу, в чём именно выразилось нарушение [СКРЫТО] Е.П родительских обязанностей по воспитанию ребенка.

В соответствии ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе – отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу [СКРЫТО] Е.П на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав администрации ГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Е.П о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, отменить, административное дело производством прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна: судья: ФИО1

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на 25.12.2013:
Дело № 9-586/2013 ~ М-7400/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2013
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1285/2014 (2-8000/2013;) ~ М-7307/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 06.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-246/2014-Р (2-1402/2013;) ~ М-1486/2013-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-234/2014-Р (2-1390/2013;) ~ М-1485/2013-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1266/2014 (2-7981/2013;) ~ М-7289/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов Марат Забирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1103/2014 (2-7816/2013;) ~ М-7108/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1141/2014 (2-7855/2013;) ~ М-7160/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1155/2014 (2-7869/2013;) ~ М-7173/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-238/2014-Р (2-1394/2013;) ~ М-1487/2013-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 12.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1157/2014 (2-7871/2013;) ~ М-7175/2013, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № а-28/2014 (а-294/2013;), апелляция
  • Дата решения: 25.02.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зиннатуллина Гузель Расуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-5/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2013
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мусина Резеда Мидхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-9/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2014
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/4-2/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-2614/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикмаев Расиль Явдатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-88/2014 (4/16-616/2013;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наталенко Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-2613/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гайнетдинова Альбина Магруфовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-137/2014 (4/13-2612/2013;), первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наталенко Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-136/2014 (4/13-2611/2013;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наталенко Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-2610/2013, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алибаева Айгуль Расуловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-497/2013, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наталенко Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ