Дело № а-214/2013, апелляция

Дело №12-214/2012

РЕШЕНИЕ

21 октября 2013 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (<адрес>) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.А. на постановление инспектора ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил требование дорожного знака 3.18.2 «поворот налево запрещен».

Постановлением инспектора ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

[СКРЫТО] А.А., не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление ОГИБДД УВД <адрес> отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, в связи с тем, что правил дорожного движения не нарушал, административного правонарушения не совершал, двигался в направлении от <адрес> переезда по <адрес>, не доезжая до железнодорожного переезда, совершил поворот направо на <адрес>, где остановили сотрудники ОГИБДД по г. Стерлитамак за нарушение требования дорожного знака 3.18.2, нарушение п. 1.3 ПДД РФ. Двигаясь по данному направлению, дорожного знака 3.18.2 не видел, запрещающих знаков поворота направо не было, в результате чего совершил поворот направо.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.А. жалобу поддержал, просит ее удовлетворить по доводам, указанным в жалобе.

Инспектор ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку Руднев И.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что все составлено в соответствии с законодательством, [СКРЫТО] А.А. поворачивал налево, были остановлены и другие водители.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку по доверенности Киреев З.Х. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, [СКРЫТО] А.А. постановление должностному лицу в установленные сроки не обжаловал.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамаку без изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Факт совершения [СКРЫТО] А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №, согласно которому [СКРЫТО] А.А. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, нарушил требование дорожного знака 3.18.2 «поворот налево запрещен».

У суда нет оснований подвергать сомнению данный протокол, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данном документе, не соответствующих действительности, не установлено. При составлении протокола [СКРЫТО] А.А. были разъяснены его права и обязанности, ему была предоставлена возможность ознакомления с протоколом.

Следовательно, в действиях [СКРЫТО] А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, за которое постановлением инспектора ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы, указанные [СКРЫТО] А.А. в жалобе, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А.А. оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.А. – без удовлетворения.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.