Дело № а-206/2013, апелляция

Дело № 12-206/13

Р Е Ш Е Н И Е

8 октября 2013 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1а) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] И.Р., на постановление административной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И.Р., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 КоАП РБ, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

[СКРЫТО] И.Р., , не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.Р., жалобу поддержал, просил удовлетворить, постановление административной комиссии отменить. Свои требования мотивирует тем, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями, согласно п. 3.3.8 Правил благоустройства ГО <адрес> РБ №з от ДД.ММ.ГГГГ на территории городского округа запрещается размещать объявления, листовки и иные информационные материалы, за исключением мест, специально отведенных для указанных целей. Он давал пояснения, что щит был установлен с целью рекламы ждоя привлечения клиентов, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

Представитель административной комиссии городского округа <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении. Суду пояснила, что [СКРЫТО] И.Р., привлечен к административной ответственности за нарушение п.3.3.8 Правил благоустройства городского округа <адрес>, т.к. разместил информационный материал на территории, прилегающей к проезжей части дороги у здания по <адрес>, в месте не отведенным для этих целей.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым жалобу [СКРЫТО] И.Р., оставить без удовлетворения, а постановление административной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения по следующим основаниям. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 1 ст.6.3 КоАП РБ предусмотрена за нарушение правил благоустройства территорий городов.

Факт совершения [СКРЫТО] И.Р., административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.6.3 КоАП РБ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что [СКРЫТО] И.Р., ДД.ММ.ГГГГ в 15:07 часов по <адрес> разместил информационный материал в месте, не отведенным для указанных целей, тем самым нарушил п. 3.3.8 Правил благоустройства городского округа <адрес> РБ №з от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований подвергать сомнению протокол, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данном документе, не соответствующих действительности, не установлено. При составлении протокола ФИО4 были разъяснены его права и обязанности, ему была предоставлена возможность ознакомления с протоколом, о чем он собственноручно расписался.

Следовательно, в действиях [СКРЫТО] И.Р., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, за что он постановлением административной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правомерно подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб.

Судом установлено, что при вынесении постановления, административным органом, нарушений процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 КоАП РБ [СКРЫТО] И.Р., оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] И.Р., - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.