| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 08.12.2014 |
| Дата решения | 13.01.2015 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.9 ч.2 |
| Судья | Салихова Эльвира Маликовна |
| Результат | Оставлено без изменения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6ce639ed-7e14-3c74-bbad-9fad93a24fa5 |
№12-14/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2015 года г.Стерлитамак
Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна (<адрес>) рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Д.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч.2ст.12.9 КоАП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. [СКРЫТО] Д.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа <данные изъяты>.
Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ. постановление от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] Д.В. без удовлетворения.
В Стерлитамакский городской суда поступила жалоба от имени [СКРЫТО] Д.В. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ решения от ДД.ММ.ГГГГ жалоба [СКРЫТО] Д.В. не подписана.
Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Как разъясняется данная правовая ситуация в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации" за четвертый квартал 2007 года (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
Поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, то жалоба подлежит возврату [СКРЫТО] Д.В. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить [СКРЫТО] Д.В. жалобу на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ., без рассмотрения.
Судья: подпись Э.М.Салихова
Копия верна: судья : Э.М. Салихова
