Дело № 7-160/2014, первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дата поступления 14.05.2014
Дата решения 16.06.2014
Статьи кодексов КоАП: ст. 6.3
Судья Салихова Эльвира Маликовна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID 990bc1ec-d824-3d18-afb4-28f9790c5ece
Стороны по делу
Ответчик
*** "********** ** ******* * ***************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№5-160/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2014 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Салихова Эльвира Маликовна (<адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области санитарно- эпидемиологического благополучия населения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «<данные изъяты>» привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст.6.3 КоАП РФ – за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При проведении плановой выездной проверки ведущим специалистом – экспертом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО2 в отношении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> проведено измерение параметров электромагнитного излучения - уровней напряженностей электрического поля, плотности магнитного потока и напряженности электростатического поля видеотерминалов на рабочем месте специалиста по кадрам. Установлено, что на рабочем месте специалиста по кадрам уровень напряженности электрического поля в диапазоне частот <данные изъяты> превышает норму и составляет от <данные изъяты>м), превышение в 2,3-3,3 раза (протокол инструментального исследования от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> межрайонного филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ»).

Представитель Стерлитамакского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ ФИО3 пояснил, что при проведении плановой выездной проверки в отношении ООО «<данные изъяты>» проведено измерение параметров электромагнитного излучения - уровней напряженностей электрического поля, плотности магнитного потока и напряженности электростатического поля видеотерминалов на рабочем месте специалиста по кадрам. Установлено, что на рабочем месте специалиста по кадрам уровень напряженности электрического поля в диапазоне частот <данные изъяты> превышает норму и составляет от <данные изъяты>), превышение в 2,3-3,3 раза (протокол инструментального исследования от ДД.ММ.ГГГГг.) Стерлитамакского межрайонного филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ»). Просит привлечь ООО «<данные изъяты>» в административной ответственности.

Представитель ООО «<данные изъяты>» на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого к ответственности лица.

Суд, выслушав представителя Стерлитамакского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ и изучив представленные материалы пришел к выводу о привлечении ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Согласно ст.11 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

В соответствии со ст.25 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда.

Судом установлено, что деятельность ООО «<данные изъяты>» ведется с нарушениями санитарно-эпидемиологических норм, а именно: на рабочем месте специалиста по кадрам уровень напряженности электрического поля в диапазоне частот 5ГЦ-2кГЦ превышает норму и составляет от <данные изъяты> превышение в 2,3-3,3 раза (протокол инструментального исследования от 25 апреля 2014г.),что может оказывать вредное воздействие на работника.

ООО «<данные изъяты>» нарушены требования Закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Вина ООО «<данные изъяты>» в совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно письменных объяснений ФИО4, имеющихся в протоколе вину в совершении административного правонарушения признал, указав на принятие мер по устранению выявленных правонарушений.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» совершило правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Руководствуясь ст.ст. 6.3., 23.1. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управление по ремонту и благоустройству», расположенное по <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

Назначить Обществу с ограниченной ответственностью «Управление по ремонту и благоустройству» наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление Федерального казначейства по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ) ИНН ,КПП , р/с , БИК в ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>. Код ,ОКТМО с отметкой «штраф».

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение

10 дней через городской суд.

Судья: Салихова Э.М.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на 14.05.2014:
Дело № 9-206/2014 ~ М-3837/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-102/2014-Р ~ М-645/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-790/2014-Р ~ М-650/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-778/2014-Р ~ М-648/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 24.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5273/2014 ~ М-4030/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-76/2014 ~ М-3826/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.05.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6336/2014 ~ М-5171/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-877/2014-Р ~ М-634/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5817/2014 ~ М-4607/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-881/2014-Р ~ М-635/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 31.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-159/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Салихова Эльвира Маликовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-157/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Гузель Расуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-156/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 14.05.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Гузель Расуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-158/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Гузель Расуловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/1-11/2014-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2014
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-10/2014-Р, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Басыров Руслан Радикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-204/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залимова Рамиля Урустамовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/15-48/2014, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залимова Рамиля Урустамовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/4-65/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/18-61/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рахматуллина Айгуль Мансуровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-833/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-675/2016 (4/17-555/2015; 4/19-288/2014;), первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шайхлисламов Эдуард Робертович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/19-283/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-364/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залимова Рамиля Урустамовна
  • Судебное решение: НЕТ