Дело № 5-50/2014-Р, первая инстанция

Дело № 5-50/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2014 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан Разяпова Л.М., рассмотрев материалы дела Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ об административном правонарушении в отношении ЗАО «Первая Сетевая Компания» привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2014 года в Стерлитамакский районный суд РБ поступили материалы дела об административном правонарушении Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ в отношении ЗАО «Первая Сетевая Компания» привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев указанные материалы, считаю необходимым их направить по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 30.1 КоАП РФ предусматривает право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленных материалов, место совершения правонарушения: РБ, <адрес>, 4 километра от устья реки Ольховка.

Таким образом, материал подлежит направлению по подсудности в Стерлитамакский городской суд РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 29.5, 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ об административном правонарушении в отношении ЗАО «Первая Сетевая Компания» привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по подведомственности для рассмотрения по существу.

Судья подпись Л.М.Разяпова