Дело № 5-20/2016 (5-760/2015;), первая инстанция

Тип дела Административные
Инстанция первая инстанция
Суд Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дата поступления 23.11.2015
Дата решения 20.01.2016
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.24 ч.1
Судья Салихова Эльвира Маликовна
Результат Вынесено постановление о назначении административного наказания
Судебное решение Есть
ID ccf0542b-fe71-31a0-8f3a-6b7215c52ac5
Стороны по делу
Ответчик
****** ********* *************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 5-20/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2016 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Салихова Эльвира Маликовна, рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес суда: Российская Федерация, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1 «а») дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, в отношении Шелеста А.А., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>44,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 14-40ч. водитель Шелест А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер , въезжая на территорию ОАО «БСК» по <адрес> не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, госномер , под управлением ФИО3, которую от наезда отбросило на стоящую впереди автомашину <данные изъяты>, госномер , и ФИО2, который находился между автомашинами. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью.

Шелест А.А. на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия Шелеста А.А.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании суду пояснил, что подъехал на автомобиле <данные изъяты> на проходную ОАО «БСК» и остановился для досмотра сотрудниками охраны. Перед ним стоял автомобиль <данные изъяты>, водитель которой вышел из автомобиля и подошел к заднему багажнику для досмотра охранником. После чего почувствовал удар с левой стороны, в результате которого его автомобиль сместился вправо и вперед, ударив <данные изъяты> и задев водителя этого автомобиля. Выйдя из автомобиля он увидел, что его ударил автомобиль <данные изъяты> госномер .

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что работает воителем в ОАО «БСК» на служебном автомобиле <данные изъяты> госномер В день ДТП он на служебном автомобиле подъехал к центральной проходной ОАО «БСК» по <адрес>, для досмотра автомобиля. Вышел из автомобиля для того, чтобы открыть багажник для досмотра. В это время почувствовал удар, получил легкий вред здоровью.

Представитель потерпевшей стороны ОАО «Башкирская содовая компания» по доверенности ФИО1, суду пояснил, что ОАО «БСК» является собственником потерпевших автомобилей, просит привлечь Шелеста А.А. к административной ответственности в соответствии с требованиями закона.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении извещения. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОГИБДД УМВД.

Суд, изучив представленные материалы, пришел к выводу, что в действиях водителя Шелеста А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.10.1. Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 14-40ч. водитель Шелест А.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер , въезжая на территорию ОАО «БСК» по <адрес> не обеспечил безопасность дорожного движения и допустил наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, госномер , под управлением ФИО3, которую от наезда отбросило на стоящую впереди автомашину <данные изъяты>, госномер , и ФИО2, который находился между автомашинами. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью.

Вина водителя Шелеста А.А. в совершении ДТП подтверждается рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку, справкой по ДТП, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему, подписанной участниками ДТП и понятыми, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГг., письменными объяснениями Шелеста А.А., ФИО3, ФИО2, объяснениями данными ФИО3, ФИО2 в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГг. Шелестом А.А. даны письменные объяснения, согласно которых он, управляя автомобилем MAN TGA 18/460, госномер FEG615, начал движение к воротам ОАО «БСК, переехал перекресток, при торможении перепутал педаль тормоза и наехал на автомобиль ЗИЛ.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО2 имели место повреждения в виде обширных кровоизлияний в мягкие ткани правого бедра и левой ягодичной области, данные повреждения причинены тупым предметом, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель.

Шелестом А.А. не выполнены требования п.10.1 ПДД, что привело к совершению ДТП с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд считает возможным применить в отношении [СКРЫТО] А.А. наказание, не связанное с лишением управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.12.24 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шелеста А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Назначить Шелесту А.А. административное наказание в виде административного штрафа 5000руб.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по РБ (МВД по РБ) ИНН 0275006462, КПП 027501001, р/с 40101810100000010001, БИК 048073001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа. КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 80445000000, Наименование платежа: «административные штрафы по линии ГИБДД (УМВД РФ по г.Стерлитамаку)»

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья: Салихова Э.М.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на 23.11.2015:
Дело № 2-1190/2016 (2-13119/2015;) ~ М-11901/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-905/2016 (2-12758/2015;) ~ М-11919/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1318/2015 ~ М-11883/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2015
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-12798/2015 ~ М-11879/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-144/2016 (2-1842/2015-Р;), первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1204/2016 (2-13135/2015;) ~ М-11900/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-12199/2015 ~ М-11924/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-902/2016 (2-12754/2015;) ~ М-11872/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-900/2016 (2-12752/2015;) ~ М-11920/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-743/2016 (2-12434/2015;) ~ М-11888/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 24.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-69/2015-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разяпова Лилия Миннулловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № а-499/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.12.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Халитова Алина Расимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-69/2015-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разяпова Лилия Миннулловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-695/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдуллина Сажида Саматовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 7-694/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдуллина Сажида Саматовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-79/2015-Р, апелляция
  • Дата решения: 24.11.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Разяпова Лилия Миннулловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № а-497/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.12.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Халитова Алина Расимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № а-498/2015, апелляция
  • Дата решения: 04.12.2015
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Халитова Алина Расимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/13-1416/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алибаева Айгуль Расуловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-43/2015-Р, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2015
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разяпова Лилия Миннулловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-520/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наталенко Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-519/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-518/2015, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алибаева Айгуль Расуловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/18-98/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Наталенко Сергей Алексеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/19-1312/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-42/2016 (4/17-481/2015;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алибаева Айгуль Расуловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/6-2/2016 (4/6-32/2015;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Алибаева Айгуль Расуловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/10-3/2016 (4/10-31/2015;), первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Разяпова Лилия Миннулловна
  • Судебное решение: НЕТ