Дело № 2а-9001/2015 ~ М-8219/2015, первая инстанция

Дело № 2-9001/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Усмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению [СКРЫТО] Р.Р. о признании бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан незаконным,

установил:

[СКРЫТО] Р.Р. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением в Межрайонную ИФНС № по РБ об изменении даты прекращения его права в ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ на основании версии, изложенной в выписке из ЕГРП №, чтобы при предоставлении документов на налоговый вычет не предоставлять дополнительных документов, которых у него нет, разъясняющих отчуждение его имущества. Считает, что в ответе Межрайонной ИФНС № по РБ ответ ему дан не в полном объеме.

[СКРЫТО] Р.Р. на судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что в ответе налоговый орган пояснил, что он имеет право продолжать получать налоговый вычет. С заявлением о предоставлении ему налогового вычета за ДД.ММ.ГГГГ не обращался. Получил налоговый вычет за ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда о расторжении договора купли-продажи квартиры вступило в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Межрайонной ИФНС № по РБ ФИО1. в удовлетворении требований возражает, суду пояснила, что ответ заявителю направлен в установленные законом сроки, налоговый орган не является органом полномочным вносит сведения в реестр прав на недвижимое имущетсво.

Представитель Управления Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по РБ на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом <данные изъяты> Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя УФСГРКиК по РБ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Р.Р. отказать по следующим основаниям.

С 15 сентября 2015г. введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, согласно с.1 ст.3 Федеральный закон от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст.10 ФЗ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, в числе прочего, обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как усматривается из материалов дела [СКРЫТО] Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Межрайонную ИФНС № с заявлением об изменении даты прекращения его права в ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. на основании версии, изложенной в выписке из ЕГРП № чтобы при предоставлении документов на налоговый вычет не предоставлять дополнительных документов, которых у него нет, разъясняющих отчуждение его имущества.

Ответ на обращение направлен заявителю [СКРЫТО] Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ. за исходящим номером №. В ответе [СКРЫТО] Р.Р. разъяснены его права на получение налогового вычета.

Факт получения ответа на свое обращение [СКРЫТО] Р.Р. в судебном заседании подтвердил.

Срок рассмотрения заявления и направлении ответа на заявление [СКРЫТО] Р.Р. не нарушен. Права [СКРЫТО] Р.Р. на получение на получение информации не нарушены.

С заявлением о предоставлении налогового вычета [СКРЫТО] Р.Р. за ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС № не обращался.

Межрайонная ИФНС № не является органом, вносящим изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Согласно ч.1 ст.9 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган в области государственной регистрации и его территориальные органы.

В соответствии с указанной нормой полномочным органом, имеющим право вносить сведения в ЕГРП, являются органы Федеральной службы регистрации кадастра и картографии, а не налоговые органы.

Согласно подраздела II ЕГРП сведения о прекращения права собственности на квартиру: <адрес> за [СКРЫТО] Р.Р. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесены ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения <данные изъяты> городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, права [СКРЫТО] Р.Р. на получение информации налоговым органом не нарушены. Оснований для удовлетворения заявления суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления [СКРЫТО] Р.Р. о признании бездействия Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан незаконным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: Э.М.Салихова