Дело № 2а-8991/2015 ~ М-8220/2015, первая инстанция

Дело № 2-8991/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салиховой Э.М.

при секретаре Усмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению [СКРЫТО] Р.Р, о признании бездействия руководителя <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ФИО1. незаконным,

установил:

[СКРЫТО] Р.Р. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ФИО1, с заявлением где просил разъяснить, почему его ввели в заблуждение, указав, что <данные изъяты> ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением в Управление Росреестра с полным пакетом документов, на основании которых прекращены записи в ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. о сделке и его праве собственности квартиры по адресу: <адрес>; почему Управление Росреестра совершил действия, противоречащие закону. На момент обращения в суд ответ на свое заявление не получил.

[СКРЫТО] Р.Р. на судебном заседании требования поддержал, суду пояснил, что нарушено его право на получение информации, а также право на получение налогового вычета.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по доверенности Мустафина Е.Н. возражает в удовлетворении требований, суду пояснила, что ответ заявителю направлен в установленные законом сроки ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом с уведомлением.

Гудкова Л.И. на рассмотрение заявления не явилась, извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается сведениями разносно журнала <данные изъяты> суда <данные изъяты> Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым в удовлетворении заявления [СКРЫТО] Р.Р. отказать по следующим основаниям.

С 15 сентября 2015г. введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, согласно с.1 ст.3 Федеральный закон от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15 сентября 2015 года, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ст.10 ФЗ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, в числе прочего, обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как усматривается из материалов дела заявление [СКРЫТО] Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ. поступило в <данные изъяты> Управления ФСГРКиК ДД.ММ.ГГГГ

Ответ на обращение направлен заявителю [СКРЫТО] Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ. за исходящим номером № заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному заявителем, что подтверждается почтовым кассовым чеком № <данные изъяты> Согласно сведений Интернет сайта «Почто России» ответ на обращение [СКРЫТО] Р.Р. не получен ввиду выбытия адресата <данные изъяты>

Закон N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан» не обязывает должностное лицо направлять ответ на обращение гражданина заказной корреспонденцией. Неполучение ответа на свое обращение почтой не свидетельствует о бездействии должностного лица.

Согласно бумажного носителя ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. запись о праве собственности [СКРЫТО] Р.Р. считается недействительной на основании решения <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определения <данные изъяты> суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, должностным лицом Гудковой Л.И. срок рассмотрения заявления и направлении ответа на заявление [СКРЫТО] Р.Р. не нарушен. Права [СКРЫТО] Р.Р. на получение на получение информации не нарушены. Неполучение ответа на обращение прав [СКРЫТО] Р.Р. на получение налогового вычета не нарушает.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявления [СКРЫТО] Р.Р.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления [СКРЫТО] Р.Р, признании бездействия руководителя <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ФИО1. незаконным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья: Э.М.Салихова