Дело № 2-9993/2015 ~ М-8605/2015, первая инстанция

Дело № 2-9993/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи – Стройковой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «ПромСвязБанк» о защите прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО "ПромСвязьБанк" (ПАО) на основании ничтожности страхования при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика в пользу истца страховой премии в размере 51417,86 руб., в виде нанесенного материального ущерба, нанесенный моральный ущерб в размере 51417,86 руб., в соответствии со ст.ст. 1095-1097 ГК РФ, п. 3 стю.12 и п. 1-4 ст. 14 Закона РФ О защите прав потребителей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6987,47 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке на основании ст. 13 Закона РФоЗПП в размере 50% от суммы страхового возмещения, т.е. 51417,86 руб., неустойку за каждый день неисполнения требований в размере 51417,86 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО "Промсвязьбанк" заключен договор кредитный договор N155187953, на сумму кредита 257000 руб., с процентной ставкой 19,9% годовых сроком на 85 мес. В соответствие с условиями кредитного договора заемщик уплачивает страховую премию в размере 47114,55 руб., а также страховую премию в размере 4273,31 руб. за участие в программе личного страхования. Плата за предоставление услуг удержана при выдаче кредита, входит в размер кредита и на нее начисляются проценты. Предоставление кредита банк обусловил заключением договора страхования в определенной компании.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым данное гражданское дело оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки истца, его представителя в судебное заседание, дело назначалось к слушанию неоднократно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и сведений об уважительности причин неявки в силу положений ст.ст. 222,223 ГПК РФ, истец и его представитель в суд не явились.

Учитывая положения ст. 222 ГПК РФ, согласно которой в случае повторной неявки истца в судебное заседание, суд оставляет гражданское дело без рассмотрения, данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, принимая во внимание отсутствие подлинников документов, невозможность рассмотрения дела в отсутствие истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «ПромСвязБанк» о защите прав потребителей, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о возможности обращения в суд в общем порядке.

Председательствующий: судья: Н.И.Стройкова