Дело № 2-9847/2015 ~ М-8236/2015, первая инстанция

Дело № 2 – 9847 /2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 год года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре ХАСАНОВОЙ А.И.,

с участием представителя ответчика ФИО7, действующего по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., мотивируя свои исковые требования тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком ФИО4 заключено кредитное соглашение, в соответствии с указанным договором банк осуществил выпуска банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ответчику, открыл счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, представил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты>. Заемщик согласно кредитного соглашения принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> <данные изъяты>. сумма основного долга, <данные изъяты>. проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4О. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил через своего представителя письменно ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя по доверенности ФИО5

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ПАО «УБРиР» признал в полном объеме и пояснил суду, что ввиду трудного материального положения заемщик с 2014 года не имеет возможности вносить платежи по кредиту, сумму задолженности не оспаривает, исковые требования признает.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «УБРиР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что между сторонами было заключено кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на основании анкеты - заявления № № заемщику ФИО2 истец предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Согласно Договора банковского счета Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых.

При нарушении сроков уплаты по основному долгу, Клиент обязуется уплачивать Банку пени в размере <данные изъяты> день от суммы просроченной задолженности.

При нарушении сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, Клиент уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иных обычно предъявляемыми требованиями.

Представленным суду расчетом задолженности подтверждается, что заемщиком ФИО4О. платежи производились с нарушением условий кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности и является нарушением обязательств заемщика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере - <данные изъяты> коп, <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска представителем ответчика ФИО2, действующего по доверенности ФИО5, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 284 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> коп, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА