Дело № 2-9722/2015 ~ М-8217/2015, первая инстанция

Дело № 2 -9722 / 2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: ХАСАНОВОЙ А.И.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на садовый земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2, обратился в суд к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на садовый земельный участок №, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Мирный», мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему был выделен садовый участок № в СНТ «Мирный», площадью <данные изъяты>. По незнанию прав приобретения собственности не было произведено юридическое оформление. Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ садовый земельный участок № СНТ «Мирный» был передан в пожененное наследуемое владение ФИО7 С ДД.ММ.ГГГГ года он является членом СНТ, оплачивает членские взносы, пользуется земельным участком, в настоящий момент решил оформить право собственности на данный садовый участок.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представителем по доверенности ФИО5 суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица СНТ «Мирный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, председателем СНТ « Мирный» ФИО6 суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО7. в судебное заседание не явился, направленное судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и последнему месту жительства третьего лица, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями третьего лица. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению третьего лица о месте и времени судебного заседания исполнена, третье лицо за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия третьего лица, руководствуясь статьей 117, 167, ГПК РФ ГПК РФ, суд признает третье лицо извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования истца ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ст.15).

На основании части 2 ст. 21 Земельного Кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 14 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ ( в редакции с изменениями и дополнениями) предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 14 вышеназванного Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок №, общей площадью 418 кв.м., предназначенный для садоводства, расположенный в садоводческом товариществе «Мирный», <адрес> передан в пожизненное наследуемое владение ФИО8

Согласно кадастрового паспорта земельный участок №, кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Мирный» имеет площадь <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что на основании письменного заявления ФИО7 исключен из членов товарищества СНТ «Мирный» в связи с финансовым положением, а истец ФИО2 принят в СНТ «Мирный». Согласно представленной суду Выписки протокола СНТ «Мирный» бывший владелец участка ФИО7 исключен из членов СНТ «Мирный», а истец ФИО2 принят в члены СНТ «Мирный» с выделением последнему участка №.

Судом установлено, что ФИО2 с момента принятия его в члены СНТ «Мирный» постоянно пользуется садовым земельным участком, оплачивает членские взносы, что подтверждается представленной суду членской книжкой СНТ «Мирный».

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ФИО2 приобрел право собственности на садовый земельный участок №, площадью 418 кв.м., расположенный в СНТ «Мирный», поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15, 21 Земельного Кодекса РФ, ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на садовый земельный участок, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на садовый земельный участок №, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Мирный».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА