Дело № 2-9719/2015 ~ М-8213/2015, первая инстанция

Дело № 2 - 9719 / 2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре - ХАСАНОВОЙ А.И.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Р.И., действующей по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО8 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на садовый земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] Р.И. обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании за ним права собственности на садовый земельный участок № <данные изъяты>.м с кадастровым номером № расположенный в РБ, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» мотивируя свои исковые требования тем, что ему был выделен садовый участок за № в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты>.м. ДД.ММ.ГГГГ Согласно архивной Выписке за № от ДД.ММ.ГГГГ садовый земельный участок № СНТ <данные изъяты> был передан в пожизненное наследуемое владение ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ он является членом данного садоводческого товарищества, оплачивает членские взносы, пользуется садовым земельным участком. Претензий относительно площади границ вышеуказанного садового земельного участка от соседей нет, что документально подтверждено Актом согласования границ земельного участка. Истец просит признать его владельцем садового участка <данные изъяты>, находящегося <данные изъяты>».

Истец [СКРЫТО] Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил суду письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца [СКРЫТО] Р.И. действующая по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила признать за [СКРЫТО] Р.И. право собственности на садовый земельный участок за № путем приватизации.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили суду письменное заявление о рассмотрении дела без их участия и вынесении решения в соответствии с действующим законодательством.

Представители третьих лиц СНТ «<данные изъяты>», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель СНТ <данные изъяты>» в лице председателя ФИО6 представил суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования [СКРЫТО] Р.И. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами, по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ст.15).

На основании части 2 ст. 21 Земельного Кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 14 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 N 66-ФЗ ( в редакции с изменениями и дополнениями) предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 14 вышеназванного Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

На основании части 2 ст. 21 Земельного Кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Согласно кадастрового паспорта земельный участок № <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» имеет площадь <данные изъяты>.м., сведения о правах на участок отсутствуют.

Судом установлено, что на основании Постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок № <данные изъяты> предназначенный для садоводства, расположенный в СНТ «Мирный».

На основании выписки из протокола СНТ <данные изъяты>» ФИО5 исключен из состава членов СНТ «<данные изъяты> на основании письменного заявления об исключении из членов садоводов СНТ <данные изъяты>» в связи с переездом в другой город, а [СКРЫТО] Р.И. принят в члены СНТ «Мирный » на основании заявления о принятии в члены садоводов «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.И.на основании Устава СНТ «<данные изъяты>» является членом СНТ «<данные изъяты>», задолженности по вступительным, членским целевым взносам и иным платежам не имеет

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что [СКРЫТО] ФИО9 путем приватизации приобрел право собственности на садовый земельный участок № <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Мирный», поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.15, 21 Земельного Кодекса РФ, ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО10 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на садовый земельный участок, - удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] ФИО11 право собственности на земельный садовый участок № <данные изъяты> площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА