Дело № 2-9582/2019 ~ М-9451/2019, первая инстанция

Дело № 2 – 9582 / 2019 год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре ХРАМОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖилСервис Ленинский» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] С.Л. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖилСервис Ленинский», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 71 606,85 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 195,88 руб., почтовые расходы в размере 228,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.. расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ было вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу № по иску ООО «УК «ЖилСервис» к [СКРЫТО] СЛ.. ФИО. в связи с отказом ООО «УК «ЖилСервис» от исковых требований. До производства по делу № истец исполнил свои обязательства в полном объеме перед ответчиком и оплатил задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 232,26 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 959,20 руб.При этом ответчик до окончания рассмотрения гражданского дела № получил по решению суда исполнительные листы №, №, которые в последствие при отказе от исковых требований не возвратил их в суд. ДД.ММ.ГГГГ частично взыскана сумма в размере 29 297,13 руб. ДД.ММ.ГГГГ списано со счета сумма в размере 33,36 руб. ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы удержан долг в размере 15 054,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы удержан долг в размере 13 281,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы удержан долг в размере 13 941,07 руб. Таким образом в пользу ответчика с истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо законных оснований была удержана сумма в размере 71 606,85 руб. Неосновательное обогащение ответчика возникло в результате неоднократного предъявления исполнительного листа в Стерлитамакский городской отдел судебных приставов УФССП России по РБ. Ответчик обязан вернуть истцу неосновательно полученные денежные средства в размере 71 606,85 руб.

Истец [СКРЫТО] С.Л., его представитель по доверенности Лактионова К.Г., представитель ответчика ООО «УК «ЖилСервис Лениснкий» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

Из материалов дела следует, что в связи с неявкой в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истца [СКРЫТО] С.Л., его представителя по доверенности Лактионовой К.Г., представителя ответчика ООО «УК «ЖилСервис Лениснкий», извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрение гражданского дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец [СКРЫТО] С.Л., его представитель по доверенности Лактионова К.Г., представитель ответчика ООО «УК «ЖилСервис Лениснкий повторно не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие н е просили.

Согласно абзацу 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 6 статьи 222 ГПК РФ оставить исковое заявление [СКРЫТО] С.Л. без рассмотрения ввиду вторичной неявки сторон, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление [СКРЫТО] С. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖилСервис Ленинский» о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Судья: ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.