Дело № 2-9437/2019 ~ М-9469/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Дата поступления 24.10.2019
Дата решения 09.12.2019
Категория дела о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Судья Ефремова Марина Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0a94c0e7-01d3-379a-b933-74486892cc10
Стороны по делу
Истец
********* ******* **********
Ответчик
************* ************** ****** *************** ***** ********** ************
************* ********* ********* ************ ********* ** *************** ***** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2- 9437/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца [СКРЫТО] Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Наталии [СКРЫТО] к Администрации МР <адрес> РБ, Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец [СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором признать за ней право собственности на 1/825 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:44:000000:195 по адресу: Стерлитамакский район, СПК «Первомайский» в порядке наследования после матери [СКРЫТО] Татьяны Ивановны.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла ее мама- [СКРЫТО] Т.И. Является наследником [СКРЫТО] Т.И. первой очереди, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. В собственности у ФИО2 имелся земельный участок по адресу: <адрес>, СПК «Первомайский» 1/825 доля в праве общей долевой собственности. Данный участок был предоставлен на основании постановления администрации МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении права постоянного пользования на земельный участок и предоставлении гражданам на праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 6600 га, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СПК «Первомайский». В связи с тем, что право собственности на долю земельного участка не было зарегистрировано за ФИО2 в Росреестре, нотариусом было предложено обратиться в суд для получения решения суда о признании права собственности в порядке наследования.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что при жизни ее мама не оформила земельный участок, участок сдавался в аренду совхозу.

Представитель ответчика Администрации МР <адрес> РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет МР <адрес> РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО5, ФИО11, ФИО3,ФИО6, ФИО11, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела без участия.

Третьи лица Управление Росреестра по РБ, нотариус НО <адрес> ФИО8 судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию). Судебное разбирательство, не обеспечившее принадлежащее каждому право быть выслушанным судом, не может считаться справедливым.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку неявившихся лиц, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, выслушав истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Постановлением Администрации МР <адрес> по РБ от ДД.ММ.ГГГГ « О прекращении права постоянного пользования на земельный участок и предоставлении гражданам на праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 6600 га, расположенного по адресу: РБ <адрес>, СПК «Первомайский», ФИО2 предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, СПК «Первомайский» 1/825 доля в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла,что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-AР .

Согласно наследственного дела , открытого нотариусом ФИО8 после смерти ФИО2, наследником по закону является ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса.

Принимая решение, суд учитывает, что при жизни ФИО2 право собственности на земельный участок зарегистрировано не было.

Принимая решение, следует отметить, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что земельно-правовые отношения оформлены надлежащим образом. Обременений на земельный участок не зарегистрировано.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО3 о признании за ней право собственности на 1/825 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:44:000000:195 по адресу: <адрес>, СПК «Первомайский» в порядке наследования подлежат удовлетворению, так как принадлежность указанного в иске земельного участка умершей ФИО2 бесспорно подтверждается материалами гражданского дела и никем не оспаривается, кроме того у ФИО3как наследника не имеется другого способа, кроме как через судебное решение, признать за собой право собственности на долю земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Наталии [СКРЫТО] к Администрации МР <адрес> РБ, Администрации сельского поселения Первомайский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] Наталией [СКРЫТО] право собственности на 1/825 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:44:000000:195 по адресу: <адрес>, СПК «Первомайский» в порядке наследования после матери ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня его принятия в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: подпись М.В. Ефремова

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: Судья: М.В.Ефремова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан на 24.10.2019:
Дело № 2-9388/2019 ~ М-9460/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мартынова Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9408/2019 ~ М-9468/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максютов Руслан Зилавирович 
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9523/2019 ~ М-9464/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гаязова Айгуль Хакимьяновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-1032/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.11.2019
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Максютов Руслан Зилавирович 
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9385/2019 ~ М-9452/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.11.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Максютов Руслан Зилавирович 
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-1034/2019, апелляция
  • Дата решения: 02.12.2019
  • Решение: Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кузнецова Эльвира Равилевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1877/2019 ~ М-9462/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Должикова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-1049/2019, апелляция
  • Дата решения: 17.12.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фархутдинова Амина Гильмияровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-1035/2019, апелляция
  • Дата решения: 13.11.2019
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мартынова Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-658/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.11.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фархутдинова Амина Гильмияровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-657/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.11.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мартынова Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-660/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.11.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мартынова Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-661/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.11.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мартынова Лариса Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-659/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.11.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Максютов Руслан Зилавирович 
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-6706/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Должикова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-6707/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Должикова Ольга Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-6717/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-6718/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.11.2019
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ефремова Марина Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-626/2020 (13-6692/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залман Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-625/2020 (13-6691/2019;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Залман Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-6702/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Айдаров Ринат Тахирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-6696/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мартынова Лариса Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-282/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Иванов Андрей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-281/2019, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Амиров Дмитрий Павлович
  • Судебное решение: НЕТ