| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 01.09.2015 |
| Дата решения | 05.10.2015 |
| Категория дела | Другие споры, связанные с землепользованием |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1bd6cdb9-2f13-3cec-9951-2c7921ac35a6 |
Дело № – 9410 /2015 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 октября 2015 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.
при секретаре ХАСАНОВОЙ А.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка путем сноса торгового киоска,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об освобождении земельного участка путем сноса торгового киоска, в котором просит обязать ответчика ФИО1 освободить земельный участок путем сноса за свой счет остановочного павильона с торговым киоском, расположенного по адресу РБ, <адрес>, остановка общественного транспорта «<данные изъяты> домоуправление» (западная сторона), в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, указать в решении суда, что истец вправе осуществить снос киоска, расположенного по адресу: по адресу РБ, <адрес>, остановка общественного транспорта <данные изъяты> домоуправление» (западная сторона), за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.
В судебное заседании представитель истца Администрации городского округа <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представитель по доверенности ФИО3 представили суду письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду того что ответчик исполнил требования, указанные в исковом заявлении, а именно: освободил земельный участок по указанному адресу в исковом заявлении. О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ – известны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, обсудив ходатайство представителя истца, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от представителя истца Администрации городского округа <адрес>, действующего по доверенности ФИО3 отказ от искового заявления к ФИО1 об освобождении земельного участка путем сноса торгового киоска.
Производство по гражданскому делу по иску Администрации городского округа <адрес> к ФИО1 об освобождении земельного участка путем сноса торгового киоска, прекратить ввиду отказа истца от иска и принятия его судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.
