Дело № 2-9364/2015 ~ М-8266/2015, первая инстанция

Дело № 2 – 9364 / 2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ХАСАНОВОЙ А.И.,

с участием представителя истца [СКРЫТО] Д.Р., действующей по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО « Росгосстрах» о взыскании в его пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей в качестве возмещения неустойки, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы за услуги ксерокопирования в размере <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты> и суммы в размере <данные изъяты> рублей, оплаченных расходов на представителя, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «№ ФИО3», г.р.н № принадлежащего [СКРЫТО] Д.Р. под управлением [СКРЫТО] Д.Р и «№ <данные изъяты>, принадлежащего ООО «БАШ РТС» под управлением ФИО6 Виновным в ДТП признан водитель ФИО6 Гражданская ответственность [СКРЫТО] Д.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Росгосстрах» выплатил сумму в размере <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой добровольно выплатить неустойку, но обращение истца оставлено ответчиком без удовлетворения. Таким образом, ООО «Росгосстрах» не исполнило в добровольном порядке законные требования потребителя. Все документы для страховой выплаты представлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку в размере 1%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения требования составила <данные изъяты> поэтому сумма подлежащей взысканию неустойки составляет <данные изъяты> рублей, но не более <данные изъяты>. Причиненный моральный вред истец оценивает в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Д.Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца [СКРЫТО] Д.Р., действующая по доверенности ФИО5 в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> и просила производство по делу в этой части прекратить ввиду отказа от иска. В остальной части исковые требования [СКРЫТО] Д.Р. поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин для неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования [СКРЫТО] Д.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки являются обоснованными в части, поэтому подлежат частичному удовлетворению.

Данный вывод суд обосновывает следующими обстоятельствами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч.3 ст.17, ст.18, ч.1,2 ст.19, ч.1 ст.35, ч.1 ст.45).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 и части 2 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу части 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № год по иску [СКРЫТО] Д.Р. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ФИО10 взыскана сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>., расходы за составление акта осмотра <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Вышеназванным решением установлен факт выплаты страховщиком ООО « Росгосстрах» в пользу потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии [СКРЫТО] Д.Р. по наступившему страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в неполном размере.

На основании части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 21 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ № 223-ФЗ от 21.07.2014 года) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 29.01.2015года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке, в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 12 Федерального Закона № 40 - ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 21.07.2014 № 223-ФЗ) страховая выплата должна быть произведена страховщиком в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

В силу пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пункт 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных, начиная с 01.09.2014 года.

Из материалов дела следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователем [СКРЫТО] Д.Р. заключен по полису серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор страхования гражданской ответственности страхователя [СКРЫТО] Д.Р. был заключен до ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае подлежит применению тридцатидневный срок, предусмотренный пунктом 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей в период заключения договора.

Согласно части 2 ст.13 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции, действовавшей до 01 сентября 2014 года) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Проверив представленные суду расчеты истца [СКРЫТО] Д.Р., исчисленные из размера неустойки в размере 1% от страховой суммы, суд признает их неверными и не подлежащими применению по данному спору.

Пояснениями представителя истца в ходе судебного заседания, а также представленным суду почтовым уведомлением подтверждается, что потерпевший в ДТП [СКРЫТО] Д.Р. обратился с заявлением в страховую компанию ООО « Росгосстрах» о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, страховщик обязан осуществить страховую выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика ООО « Росгосстрах» в пользу истца [СКРЫТО] Д.Р. неустойки в пределах заявленных исковых требований, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет в следующем размере<данные изъяты> руб. ( размер страховой суммы по ОСАГО) х <данные изъяты> дней просрочки = <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требования, поэтому подлежат возмещению истцу [СКРЫТО] Д.Р. частично понесенные судебные расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере <данные изъяты>. и расходы за почтовые услуги в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца [СКРЫТО] Д.Р. по оплате услуг представителя составляют в размере <данные изъяты>.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования [СКРЫТО] Д.Р. подлежат частичному удовлетворению, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя частично в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО « Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета городского округа <адрес> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 825,68 рублей, от оплаты которой истец [СКРЫТО] Д.Р. освобожден в соответствии с пунктом 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пп.2 пункта 4 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 931 Гражданского Кодекса РФ, ст. 13, 21 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 56, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,- удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] ФИО12 неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования городского округа <адрес> в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА