Дело № 2-935/2016 (2-12793/2015;) ~ М-11909/2015, первая инстанция

Дело №2 –935/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ю.А.Мельниковой, при секретаре С.А.Камильяновой, с участием ответчика ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» по доверенности О.В.Береза обратилась в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за переданный товар в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» и ИП ФИО1 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавший до ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора Истец продает, а Ответчик покупает <данные изъяты> Согласно п.п. 2.2., 2.3. Договора Ответчик собственными силами и за свой счет осуществляет комплекс работ по погрузке Товара в транспорт, а также по вывозу Товара со склада Истца. Истец во исполнение условий Договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику товар на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается товарно-транспортными накладными. Ответчик в нарушение условий договора оплату за принятый товар не осуществил, требования истца оплатить задолженность во внесудебном порядке ответчик не удовлетворил.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе в ЕГРИП ФИО1 (ИНН №) прекратил предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ (ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» по доверенности О.В. Береза извещена о месте и времени путем видеоконференц-связи, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании пояснил, что время на подготовку ему не нужно, исковые требования признает в части основного долга в размере <данные изъяты>., рассчитываться намерен, с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> не согласен.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворений исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 24, 33 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело согласно подсудности данного спора суду общей юрисдикции по месту жительства ответчика, в связи с прекращением деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя и внесением соответствующих сведений в отношении ИП ФИО1. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, принимая во внимание баланс интересов сторон.

В силу положений ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что между ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» и ИП ФИО1. был заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавший до ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора истец продает, а ответчик покупает <данные изъяты>

Согласно п.п. 2.2., 2.3. Договора ответчик собственными силами и за свой счет осуществляет комплекс работ по погрузке товара в транспорт, а также по вывозу товара со склада истца. Истец во исполнение условий Договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику товар на общую сумму <данные изъяты>., что подтверждается товаросопроводительными документами за подписью представителя ответчика по доверенности - ФИО2 По окончанию календарного месяца, подведя итоги отгрузки товара, истец направлял ответчику счет на оплату.

Согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1. получен товар на сумму в размере <данные изъяты>., срок оплаты - ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1. получен товар на сумму в размере <данные изъяты>., срок оплаты - ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1. получен товар на сумму в размере <данные изъяты>., срок оплаты - ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно счет фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 последний получен товар на сумму в размере <данные изъяты>., срок оплаты - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.4. Договора датой перехода права собственности на товар считается дата подписания истцом товарно-транспортной накладной на соответствующий Товар.

По условиям п. 3.3 Договора оплата поставляемого товара производится ответчиком путем перечисления <данные изъяты>% денежных средств на расчетный счет истца в течение 15 календарных дней с даты поставки Товара.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар с учётом частичной оплаты в размере <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Договор сторонами не оспорен, оснований для признания недействительным не имеется.

Доводы истца о неисполнении ответчиком указанных обязательств в судебном заседании не опровергнуты.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1. подал заявление о прекращении своей деятельности, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. Между тем иных доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства, опровергающие образовавшуюся задолженность, а также подтверждающие ненадлежащее оказание истцом услуг на день подачи иска, суду не представил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за переданный товар в размере <данные изъяты>.

Согласно положений ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая иск в части взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд, принимая во внимание расчеты, представленные истцом, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Следовательно, выплата процентов за просрочку возврата денежной суммы в указанном истцом размере, взыскание суммы процентов не противоречит нормам гражданского законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 15, 151, 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Объединенные Пивоварни Хейнекен» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за переданный товар в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения суда через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: Ю.А.Мельникова