Дело № 2-9313/2015 ~ М-8204/2015, первая инстанция

Дело № – 9313/2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.

при секретаре: ХАСАНОВОЙ А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., в том числе: по предоставленному займу <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и возмещении судебных расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., мотивируя свои исковые требования тем, что между ООО № и ФИО2 заключен договор займа № №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты>. Согласно условиям договора Ответчик обязуется возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользование займа до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО « Служба досудебного взыскания» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права денежного требования, согласно которому передано право требования долга по договору займа № Д-сс-04.08-1438 от ДД.ММ.ГГГГ года. Первоначально данный договор займа заключен между ООО «<данные изъяты> и Заемщиком ФИО2 Ответчиком добровольно свои обязательства не исполняются. Досудебное предупреждение оставлено без внимания, в связи с чем Истец вынужден был обратиться в суд. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: по предоставленному займу <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания» не явился, представителем по доверенности ФИО4 суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, свои исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации и последнему известному месту жительства ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между займодавцом ООО «<данные изъяты> и заемщиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа № № о предоставлении заемщику денежного займа в размере <данные изъяты> с начислением процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (<данные изъяты> годовых).

Представленным суду расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком ФИО2 денежных средств по заключенному с ООО « <данные изъяты> договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункта 3.1 Договора займа, Заемщик ФИО2 обязалась возвратить Займодавцу полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. С условиями предоставления займа ФИО2 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Пунктом 13 заключенного между сторонами Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему Договору займа третьему лицу, при этом порядок погашения задолженности, определенный настоящим Договором, может быть изменен Займодавцем в одностороннем порядке.

На основании договора № уступки права требовании от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Служба досудебного взыскания» передало право требования долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Обществу с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания».

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, следовательно, истец ООО « Служба досудебного взыскания » вправе требовать с Заемщика ФИО2 исполнение обязательств по договору займа № Д-сс-04.08-1438 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно пункта 12 Договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа в сроки, указанные в п.<данные изъяты> настоящего Договора займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> на срок до <данные изъяты>. дней включительно и согласно п. <данные изъяты> на срок <данные изъяты> календарный день и более.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа перед займодавцом в установленный срок не исполнила.

Факт получения денежных средств и расчет задолженности ответчиком ФИО2 не оспаривался, доказательств подтверждающих уплату задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: по предоставленному займу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., полностью подтвержденные представленным суду платежным поручением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 333, 807-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.56, 98, 194 -199, 231 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» к ФИО2 о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания » сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: по предоставленному займу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА