| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 25.10.2017 |
| Дата решения | 24.11.2017 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Максютов Руслан Зилавирович |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2d68f0a8-6dd0-3079-9e2a-842b673b053c |
Дело № 2-9243/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2017 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Максютова Р.З.,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО9 и её представителя – ФИО6, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика – Администрации городского округа <адрес> РБ ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО9 к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании пава собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что после смерти её родителей – матери ФИО3, отца ФИО4 и брата – ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти брата истец приняла наследство, факт которого установлен в судебном порядке. Согласно уведомлению из УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в <адрес> право собственности на вышеуказанный дом и земельный участок не зарегистрировано. На этих основаниях просит признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками; и на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Истец ФИО9 и её представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении иска, просила исковое заявление оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, указав на то, что истцом по собственной инициативе была приостановлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, доказательством чего служит заявление № ФИО9, поданное в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ в <адрес> и <адрес>.
Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без её участия.
На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Судом установлено, что ФИО9 в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ поданы документы на регистрацию права собственности на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ направило ФИО9 уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на основании заявления № самой ФИО9. В настоящее время в регистрации права собственности на указанный жилой дом истцу не отказано. Таким образом, суд считает, что истцом не соблюден установленный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО9 к Администрации городского округа <адрес> о признании пава собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья: Р.З. Максютов
