Дело № 2-9241/2017 ~ М-9865/2017, первая инстанция

Дело № 2-9241/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 суммы задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 515,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955,47 руб.. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 получила кредитную карту №. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счёту карты – ДД.ММ.ГГГГ. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа снести на счёт карты сумму обязательного платежа. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 взяла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, который рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Заёмщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 принявшая наследство по закону ФИО1.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательств уважительности причин своей неявки.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 получила кредитную карту №. Согласно п.4.1.4. Условий договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа снести на счёт карты сумму обязательного платежа. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 взяла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, который рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик ФИО3 умерла. Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год наследником умершей ФИО3 является дочь – ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 нотариусом нотариального округа г.Стерлитамак РБ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № №.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Вследствие чего, требование банка о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 515,81 руб., в том числе: суммы основного долга – 52 604,65 руб., суммы процентов – 5 911,16 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955,47 руб., которые подтверждаются представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 61, 67, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче кредитной карты № в размере 58 515,81 руб., в том числе: сумма основного долга – 52 604,65 руб., сумма процентов – 5 911,16 руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.З. Максютов