Дело № 2-9228/2015 ~ М-8628/2015, первая инстанция

Дело № 2-9228/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, с участием ответчика Н.И. [СКРЫТО], при секретаре Е.В. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем» к [СКРЫТО] Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с [СКРЫТО] Н.И. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между [СКРЫТО] Н.И. и ОАО КБ «Пойдем!» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. до конца полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> в день. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами по <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. стороны установили дату окончания кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ., при этом с ДД.ММ.ГГГГ. сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>

Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик [СКРЫТО] Н.И. на судебном заседании исковые требования признала частично, с расчетом задолженности не согласилась, просила снизить размер пени.

Суд, выслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между ОАО КБ «Пойдем!» и [СКРЫТО] Н.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого ОАО КБ «Пойдем!» обязался предоставить [СКРЫТО] Н.И. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по ставке <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. до конца полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> в день. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами по <данные изъяты>. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что дата окончания кредитного договора после реструктуризации – ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ. сумма ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по судному счету №

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставляет: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> пени по просроченным процентам - <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплачивать кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что взыскиваемый истцом размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства должником и подлежит уменьшению на основании заявления ответчиков.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>., пени по просроченным процентам до <данные изъяты>., в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с [СКРЫТО] Н.И. суммы задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты> суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. 309, 310, 333ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Пойдем» к [СКРЫТО] Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Н.И. пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с [СКРЫТО] Н.И. пользу ОАО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда через Стерлитамакский городской суд.

Судья: З.Х. Шагиева